Статья, приведённая в постинге №12 просто очаровательна. Название-то какое:

Cамая известная «икона» эволюции оказалась фальшивой
Про вот эти картинки:


А мы-то, дурачки наивные, полагали, что это снято с натуры! Вот они так и шествовали друг за другом, тут фотограф подловил их и сбацал!



В статье подробно разбираются ошибки в изображении тех или иных фигур. Вывод: картинка - лажа. И отсюда ещё одно подтверждение, что никакой эволюции не было и мир создал бог.

Блин! Да, ведь, даже маленьким детям понятно, что это СХЕМА. Для наглядного отображения идеи. Тут и не нужна точность. Это всё равно, что искать параллели и меридианы на местности. Разумеется тут всё УСЛОВНО! Как на той же географической карте. Почему Россию на политической карте чаще всего закрашивают розовым цветом? Разве русские леса, поля розовые, Зимой и летом одним цветом?

Кстати, как говорится, уж чья бы корова мычала!
Помните, было такое движение в Византии - иконоборчество. Иконоборцы говорили: "Никто Бога не видел. Так какое право кто-то имеет его малевать?" Иконоборцы потерпели поражение и, благодаря этому, мы можем любоваться иконами. Однако, иконописцы не видели ни бога, ни святых. Или видели?

Вот эта, надо полагать, писалась с натуры? А Богородица и Исус позировали? А почему у Исуса такая маленькая голова? Такая и была?
У автора есть уверенность в портретном сходстве?
А, может, Богородица была такая?
Кто из иконописцев нарисовал настоящую, а кто врёт?


На большинстве икон, изображающих распятье, гвозди вбиваются в ладони.
На самом деле, они вбивались в запястья, иначе распятый не удержался бы на кресте.
А ещё читал статью (она где-то есть на форуме), что Исус никак не мог выглядеть таким, каким его изогбражают на большинстве икон.



Так что же вы пристали к художнику, рисовавшему шествие предков человека?