Выскажу свое мнение:Сообщение от Пyмяyx**
Коммунизм есть
1) Вера в научные методы (без них коммунизм бессмыслен).
2) Помощь другим людям (Социал-дарвинизм принципиально не совместим с коммунизмом)
По первому пункту: вакцины от оспы, чумы, и даже гриппа спасли тысячи жизней.
Вакцина от COVID показала свою эффективность на предварительных испытаниях.
Вы не верите в эффективность вакцины? ДОКАЖИТЕ это.
Но для этого придется либо вакцинировать население, либо организовать достаточно репрезентативные испытания.
Но антиковидианты не способны ни на то, ни на другое.
Они тупо отрицают результаты испытаний с единственным аргументом - "мы не верим вашим ученым".
По второму пункту - вакцинация противопоказана старикам, тяжелобольныим и беременным.
Именно эти люди находятся в зоне риска смертности от КОВИД, но вакцинировать их нельзя.
Так же существуют люди со скрытыми патологиями, которых вакцина не убьёт, а болезнь убивает.
Массовая вакцинация может (теоретически, ненадежно, хотя бы на время), защитить их.
А вот отказ от вакцинации есть ПУБЛИЧНЫЙ акт пренебрежения к жизни больных и слабых.
Тот самый социал-дарвинизм.
Проблема в том, что мы выбираем не между разными вариантами борьбы с эпидемией.
Мы выбираем между борьбой с эпидемией и полным её отсутствием.
Заметьте - я не утверждаю, что вакцина против КОВИД-а эффективна.
Но её эффективность подтверждена учеными многих стран, а неэффективность ещё доказать надо.
Здесь дело в другом - публичный отказ от вакцинации - это ПОЛИТИЧЕСКИЙ акт.
Несущий конкретный посыл - "мы не верим в науку" и "каждый сам за себя".
В перспективе - увеличивающий атомизированность людей и ведущий к социал дарвинизму.
Антивакцинаторы не объединяют общество - они, наоборот, развращают его, насаждая неверие и презрение к коллективизму.
Потому что если каждый спасается как может - зачем вообще государство?
Ответить с цитированием