Ковид. Дискуссия

[Пyмяyx**]

Да повторять, собственно, смысла не вижу. Но раз вам непонятно - повторю. Я против насилия в данном вопросе. Хотите колоться - колитесь, не хотите - нет.

А насилие против другой стороны, как Вы к нему относитесь? Поясню свою мысль.

Насилия в прямом смысле, кстати, нет. Никто не отлавливает людей на улице и не тащит их, упирающихся, на прививку. Но, да, без прививки в некоторые места не допускают. Вы считаете это насилием?

Допустим в некой конторе работает некто Петя. И Петя этот не верит в прививки. И Пете сказали: "Без прививки не приходи!" Насилие? Допустим. Ведь Пете придётся или идти на прививку (а он не согласен) или распрощаться с работой. Выбор есть. Но Петю он не устраивает.

А ещё в этой конторе работает Вася. У Васи больное сердце и старенькие родители.
Ну, вот, допустим, победили коронаотрицатиели. Приходит Вася на работу, а там Петя - непривитый.
Так теперь выбор будет за Васей. Или продолжать ходить в эту контору, каждый день рискуя своей жизнью и жизнями родителей или уволиться. Это не насилие в отношении Васи?
Ну, конечно же, права Пети важнее! Ведь Вася - зомбированный баран и быдлохам!

Да, я в случаях с ковидом абсолютно не доверяю медикам. Тем более нашему Минздраву.

Ок. А кому доверяете?

Я так понял, что мы договорились, что я отвечаю только за себя. Могу чью то позицию поддержать, но только позицию в конкретном случае.

Несомненно. В прочем, иногда я буду спрашивать Ваше мнение по поводу чьей-то позиции. Ок?

Меры предосторожности вполне оправданы. Но только когда они разумны. Что толку от призывов соблюдать дистанцию в метро, когда это просто невозможно?

Увы. Ну, а раз так, то надо хотя бы строго следить за выполнением масочного режима. И QR-коды нужны, ну, раз уж невозможно соблюдать социальную дистанцию.

Более того, когда ограничивают вход на станцию, образуются толпы в вестибюлях. Я это считаю диверсией власти.

Не больше не меньше!
А цель диверсии?

Ой, рассмешили - откуда знаете? Исследование провели, посчитали? И отдалённые последствия посчитали, для следующих поколений?Или верите рекламе просто потому, что хотите в это верить?

Ну, во 1-х видел статистические данные. Они Вас, конечно же, не убедят. Но есть ещё во 2-х. См. статью. Среди моих знакомых и родных от вакцины не пострадал никто (не считая небольшого недомогания у очень немногих). А, поскольку, я не затворник и друзей и знакомых у меня 100 вагонов, то выборку можно считать репрезентативной.

Что касается отдалённых последствий, то во 1-х, у антиваксеров также данных нет, а во 2-х, сейчас надо людей спасать. Потому что если они сейчас помрут, то следующих поколений просто не будет.

Не врач и не телепат - в данном случае это не нужно. Знаете, что производителей препаратов от ковида освободили от ответственности за негативное влияние на уколотых? Вам это ни о чём не говорит? Заставляют колоться, а ответственности за последствия никто не несёт. Это нормально?

Представим ситуацию. Тонет женщина. Мужчина собрался прыгнуть в воду её спасать. А другой и говорит:
- Я муж этой женщины. Ок, спасай, но учти: ты несёшь теперь полную отвественность за её жизнь, и если с ней что-то случится, я с тебя шкуру спущу!
И что ответит ему первый мужчина?

[bombay]

Ну, вот, допустим, победили коронаотрицатиели. Приходит Вася на работу, а там Петя - непривитый.
Так теперь выбор будет за Васей. Или продолжать ходить в эту контору, каждый день рискуя своей жизнью и жизнями родителей или уволиться. Это не насилие в отношении Васи?

Это демагогия - заразен больной человек или привитый в течении двух недель. Если Петя ходит на работу с соплями, кашлем или температурой - отправьте его домой. Кстати в аналогичном случае и Петю тоже - ведь если привитый заболел, то он тоже заразен.

[bombay]

А кому доверяете?

Я не фанат ЗОЖ, правда в свои 65 хроническими болячками не обзавёлся. Не помню когда последний раз обращался к врачам. Так что получается, что своей имунке. Да, иногда болею, но трагедии из этого не делаю.

[bombay]

Несомненно. В прочем, иногда я буду спрашивать Ваше мнение по поводу чьей-то позиции. Ок?

Ок

[bombay]

А цель диверсии?

Напрашивается предположение, что нужно заразить побольше, чтобы запугать. Но я этого не утверждаю.

[bombay]

Ну, во 1-х видел статистические данные. Они Вас, конечно же, не убедят.

Вспомнилось - есть ложь, большая ложь и статистика. Статистику нужно уметь правильно воспринимать. Извините, но за Вами я такой способности не заметил.
Но давайте статистику - посмотрим, что произвело на вас впечатление.

[bombay]

а во 2-х, сейчас надо людей спасать. Потому что если они сейчас помрут, то следующих поколений просто не будет.

Слышали, что и сейчас наибольшая смертность от сердечно сосудистых и онкологии? Так что не там спасаете. От ковида смертность низкая. Чуть больше, чем от гриппа.

[Пyмяyx**]

Это демагогия - заразен больной человек или привитый в течении двух недель. Если Петя ходит на работу с соплями, кашлем или температурой - отправьте его домой. Кстати в аналогичном случае и Петю тоже - ведь если привитый заболел, то он тоже заразен.

Даже маленькие дети знают, что заразность не всегда можно определить на глаз.

Я не фанат ЗОЖ, правда в свои 65 хроническими болячками не обзавёлся. Не помню когда последний раз обращался к врачам. Так что получается, что своей имунке. Да, иногда болею, но трагедии из этого не делаю.

Вот и я доверяю. Привился и не заболел.

Напрашивается предположение, что нужно заразить побольше, чтобы запугать. Но я этого не утверждаю.

Жуть!
А ничего, что заболеваемость бьёт по экономике и по престижу власти? Ничего, что власть денежки не дополучает. Опять конспирологическая страшилка.
Ну, не логично же!

Вспомнилось - есть ложь, большая ложь и статистика. Статистику нужно уметь правильно воспринимать. Извините, но за Вами я такой способности не заметил.
Но давайте статистику - посмотрим, что произвело на вас впечатление.

Сударь. Статистика - это моя профессия. Я 5 лет учился на статистика. Так что уж кто-кто...

[bombay]

Представим ситуацию. Тонет женщина. Мужчина собрался прыгнуть в воду её спасать. А другой и говорит:
- Я муж этой женщины. Ок, спасай, но учти: ты несёшь теперь полную отвественность за её жизнь, и если с ней что-то случится, я с тебя шкуру спущу!
И что ответит ему первый мужчина?

Представим другую - человек пришел к врачу с насморком, а врач тянет его на дорогостоящую операцию. И говорит, что если он откажется, то лишится страховки. Что нужно сказать такому врачу?

[bombay]

Некоторые хорошо зарабатывают на производстве и продаже еды или одежды. То есть потребность поесть и одеться - тоже фейк?

У человека есть выбор, что есть и во что одеваться. Вот если его будут заставлять есть, к примеру, тушенку и носить джинсы, угрожая, к примеру, увольнением, то это будет насилием.