НА ПРИГОВОР ИЛЬЕ ЯШИНУ
В какой уж раз очередного сажают. По политике. Нарушая действующую конституцию. По произволу. Суд - фарс. Неприкрытый. Карикатурный. Нарочито кафкианский. Всем всё очевидно. Срок - 8,5. Восемь с половиной лет! Русской тюрьмы. Не швейцарской, не норвежской, а русской. Вы представляете себе, что это такое? Нет, не представляете! Вы представляете себе, что такое даже месяц там? Один месяц, не пятьдесят четыре? Нет! И ладно, и не дай вам бог. Там за один день может случится такое... Всё что угодно может. Люди после нескольких недель выходили седыми. На всю жизнь сломленными. Там дни считают. Сколько до выхода на волю осталось. Если доживёшь. И если доживёшь человеком.
Написал вчера. Сообщил о факте. Мало кого всё это колышет. Пару откликов, нижний из США.
"Свободу нам принесут ЗСУ Украины, а не гэбэшная шестёрка яшин."
***
"Ну Яшин не оппозиционер и не политик. Что он сделал такого оппозиционного? Он всегда боролся с Путиным и Единой Россией, чтобы стать известным и популярным. И, кажется, к нему вполне применим тезис Володина: есть Путин - есть Яшин."
***
Армия Украины не придёт брать Москву и освобождать русских от режима Путина. У неё нет такой задачи. Не было, нет и никогда не будет. Украина - мирная страна.
Зачем Кремль сажает на 8,5 лет "гэбэшную шестёрку яшина"? Зачем? Чтобы что? И точно ли он "гэбэшная шестёрка"? Есть серьёзные основания быть уверенным?
Кстати, в том же обвиняли и продолжают обвинять, например, Леха Валенсу. Надо напоминать, кто это и какова его роль в истории Польши?
Мне Яшин не друг, не знакомый и не единомышленник. Мне не всё нравится из того, что он говорил или делал в своей жизни. Далеко не всё! И что? Это отменяет тот факт, что сейчас его репрессируют совершенно безвинно? Его не надо поддержать? Не надо желать ему свободы?
"Он не оппозиционер и не политик". А кто? Артист и хулиган? Оппозиционер тот, кто против. Кто не с наличествующей властью себя позиционирует, а ей возражает. Кто не с ней, а против неё. А политика от неполитика отличить довольно просто. По некоторым признакам. Главный - политик желает прийти к власти. Стать властью. Тот, кто за власть не борется, тот не политик. Кто угодно: публицист, эксперт, правозащитник... но не политик! Если и пока есть (были) легальные возможности, то политик пытается прийти к власти легально, через выборы. Что Яшин и делал неоднократно. И на выборах побеждал. Значит, он - политик. И оппозиционер.
"Чтобы стать известным и популярным". Ну, да. Конечно! Ведь за неизвестных и непопулярных не голосуют. Как же тогда выиграть выборы?
Помню из прочитанного в юности романа «Вся королевская рать» Роберта Пенна Уоррена, не дословно, по памяти.
Баллотирующемуся кандидату говорят:
- Не сомневайтесь, все мыслящие граждане будут голосовать за вас!
- Нет. Этого совершенно недостаточно.
- Но почему, сэр?
- Потому, что мне нужно большинство!
Чтобы победить на выборах, на любых, надо иметь большинство. Получить больше голосов, чем соперники. А для этого надо стать и известным, и популярным. Иначе никак! Чтобы выиграть, недостаточно хотеть. Надо ещё и уметь играть!
Но длительный тюремный срок - это не игра. Не в наших условиях. В тюрьме ставка - не просто временные трудности. В тюрьме ставка - жизнь. Это не игры. Никто себе такого не хочет. Но твоих желаний и не спрашивают.
А дальше философия. О ценностях. Кто умный, кто дурак?
Умные уезжают из страны, избегают опасности. Ведут бой издалека. Другие остаются или добровольно возвращаются. Зная, что могут посадить. Они дураки? Ну, зависит...
Возьмём, допустим, пример Ленина. Уехал после не очень тяжёлой ссылки. Умный, кто бы спорил.
А Мандела не уехал. Вёл борьбу и мирными, а потом и совсем другими методами. За что и посадили. На, в общей сложности, 27 лет. Дурак?
И тот, и тот победили. В итоге. Пришли к власти. Добились своего.
Вопрос. Смог ли бы вождь мирового пролетариата стать этим самым, если бы не было борцов с самодержавием внутри страны? Всех, не только большевиков, не очень массовой и многочисленной партии. Тысяч, десятков тысяч борцов с режимом внутри страны. Рисковавших своей и личной свободой, и единственной жизнью на протяжении многих лет.
Ответ. Нет, конечно. Никогда бы Ленин не пришёл к власти без них. И сам он об этом и говорил, и писал.
А в Южной Африке была другая ситуация. Другое население. Уровень жизни, вернее, нищеты небелых, уровень сознания, образования и всего, всего, всего... Других методов требовал. Не руководства из каких-нибудь Франции/Италии/Швейцарии и написания статей и книг по теории марксизма. Короче, ладно...
Политик на то и политик, чтобы самому выбирать пути и методы. Уезжать на свободу или оставаться и сидеть.
Но бывает выбор и похуже. Значительно хуже.
Ты в плену у врагов. Очень жестоких. Тебе дают пистолет с одним патроном. И говорят: "Убей своего товарища и будешь жить. Убей и служи нам. Стань таким, как мы. Ну, не таким, конечно, но будешь жив. Или предложить это ему? Ну, наоборот?" Всё это на глазах у всех. Что сделает "умный". Понятно... А что сделает...
Он почему-то не может. Он знает, что так нельзя. Даже, если это единственный способ остаться в живых. Он во что-то верит. Во что-то такое... И говорит: "Нет". Зная, что это его последнее слово. Что дальше только смерть. Он - дурак? Как вы думаете?
Если вообще думаете о чём-то сложном. Иногда кажется, что нет.
Извините, никого конкретно обижать не собирался!
И да, я - за дураков.