Немного психосоматики и куча всякого другого

[Спичка]

А вдруг по вашим наблюдениям эти дети - от разных пап???

Все возможно в этой жизни ))

[bombay]

ну и что? это не значит, что ген исчезает.
ген просто не проявляется.
а потом, через несколько поколений, кареглазому мужчине кареглазая женщина вдруг родит голубоглазого ребенка... а он будет считать, что она ему изменила))))))
а всего-то навсего сошлись два рецессивных гена.

Вообще то исчезает вместе с его носителем.

​А проявляется он в одном случае из 4. Так что и носителей по идее должно становиться меньше до их полного исчезновения.

[ИВС]

Вообще то исчезает вместе с его носителем.

​А проявляется он в одном случае из 4. Так что и носителей по идее должно становиться меньше до их полного исчезновения.

Рецессивный ген (как и доминантный) исчезает вместе с носителем, да. Но с той же вероятностью, как и доминантный, переходит к детям носителя. И меньше, чем доминантного, его не становится.

Вот у меня глаза карие. У мужа - зеленые. А у детей у старшего карие, а у младшего - серо-голубые.
Это значит, что я гетерозигота и мой старший тоже. А муж и младший гомозиготны по рецессивному гену.
И где тут исчезновение признака и гена?

(кстати, у моиз родителей у обоих были глаза карие. Голубые были только у одной из бабушек. И вот этот рецессивный ген мне достался, а от меня моему младшему)

[ИВС]

Если старший женится на девушке со светлыми глазами, то дети с вероятностью 50% будут кареглазыми.
Даже если женится на кареглазой - вероятность 25%, что ребенок будет светлоглазый.

Блин, это школьная биология, 8 класс, законы Менделя!

[Пyмяyx**]

ну и что? это не значит, что ген исчезает.
ген просто не проявляется.
а потом, через несколько поколений, кареглазому мужчине кареглазая женщина вдруг родит голубоглазого ребенка... а он будет считать, что она ему изменила))))))
а всего-то навсего сошлись два рецессивных гена.

Именно так. Вероятность распространения рециссивного гена ничуть не меньше, чем доминантного.

[Пyмяyx**]

Блин, это школьная биология, 8 класс, законы Менделя!

​9-й.

[bombay]

Именно так. Вероятность распространения рециссивного гена ничуть не меньше, чем доминантного.

Только в случаях неполного доминирования. Но там получаются варианты промежуточные(нечто среднее). С глазами это обычная история. Всё, больше вас мучить не буду - видно, что вы сами в этом не разбираетесь.

[Пyмяyx**]

Я вот о другом задумался. Рецессивный ген проявляется в 1 случае из 4. Значит, их носителей в 4 раза больше, чем мы видим.
По статистике в России голубоглазых 20%. Значит, носителями гена голубоглазости является 80% россиян.

И с чего бы ему исчезать?

[bombay]

Я вот о другом задумался. Рецессивный ген проявляется в 1 случае из 4. Значит, их носителей в 4 раза больше, чем мы видим.
По статистике в России голубоглазых 20%. Значит, носителями гена голубоглазости является 80% россиян.

И с чего бы ему исчезать?

​Может не исчезать, но и не проявляться - вопрос именно в этом.
Всё намного сложнее - естественного отбора тут не происходит несмотря на доминантность. Это тот случай, когда можно сказать одно: "наука не дала конкретного ответа".

[HellGirl]

​Может не исчезать, но и не проявляться - вопрос именно в этом.
Всё намного сложнее - естественного отбора тут не происходит несмотря на доминантность.

И не должно - цвет глаз с выживаемостью вида никак не связан.
Вы путаете сущности: естественный отбор не связан с доминантностью/рецессивностью.
Естественный отбор это про "умер или погиб не оставив потомства".
Ключевым моментом отбора является ГИБЕЛЬ организма, а вовсе не рецессивность/доминантность.
Причем гибель до того, как организм оставил потомство.

​Это тот случай, когда можно сказать одно: "наука не дала конкретного ответа".

Наука как раз дает четкий ответ: цвет глаз с выживаемостью вида никак не связан.
Рецессивные /доминантные гены это своего рода хранилище вариантов на случай, "вдруг что пойдет не так":
Если доминантные особи начнут массово погибать - останутся рецессивнные.