"Нарцисс (НРЛ)

[Спичка]

​Да, конечно. Для тебя это новость?

Если ты не можешь понять, то что это значит?

[Спичка]

Что такое любовь, я писал уже в нескольких темах.
А душа?
В религиозном понимании, некаю бессмертная субстанция, входящая в тело в момент рождения, а в момент смерти, выходящая из него и куда-то оправляющаяся: в ад, рай, чистилище, другое тело и т.д.
В обыденном смысле - наше сознание, наши чувства, наши привязанности.
Поскольку я - атеист, то для меня существует только второй вариант.

Ещё раз о том, что такое для тебя любовь. Ты сказал, что написал "Вирус любви". А есть рассказ? Что-то небольшое по объему?

[Спичка]

Я хочу сказать, что вера - это тоже чувство.
Все чувства присущи душе.

[Пyмяyx**]

Если ты не можешь понять, то что это значит?

​Понять могу. Просто не верю.

[ИВС]

Вспомнилось.
Диалог детей моей знакомой:

-А у куклы есть душа?
-Если ты ее любишь, то есть.

Насколько дети мудрее взрослых бывают!

Нельзя о таких вещах разговаривать с точки зрения материализма. Любовь и душа - это чисто нравственные, культурные понятия.

[Пyмяyx**]

Ещё раз о том, что такое для тебя любовь. Ты сказал, что написал "Вирус любви". А есть рассказ? Что-то небольшое по объему?

Знаю, что ты не любишь ходить по ссылкам. Притащу сюда. Но очччень не хочется, чтобы тема уходила в сторону. Если захочешь ответить - пожалуйста в теме про любовь.


А не задумывались ли вы, почему мы в любви ПРИЗНАЁМСЯ? Ведь признаются люди, обычно, в каких-то неблаговидных поступках. Но любовь, ведь о неё говорят с пиитетом, с придыханием. «Ах! Это прекрасное, светлое чувство!» Сколько песен о ней сложено! Но почему же, именно это слово? Может быть, это просто фигура речи? Отнюдь. В большинстве случаев, человеку очень трудно произнести «Я тебя люблю!». Причём, именно тогда, когда человек, действительно, испытывает это чувство. «Дон Жуан» как раз легко говорит эти слова каждой новой женщине. Так отчего же сказать «люблю» так трудно? Отчего люди краснея и бледнея мямлят о своей любви, а некоторые так и не решаются сказать о ней? Отчего бы не объявить громко и весело в присутствии друзей и знакомых?
Причина гораздо глубже, чем можно подумать.
Как вы думаете, что является главным критерием любви? По какому признаку природа подбирает нам идеального (с её точки зрения) партнёра? Красота, ум, здоровье, сила, душевные качества? Всё это важно, но не это главное. Влюбляются и в злобных, тупых уродов, в ничтожеств. Тогда, что?
Все мы, и животные, и люди, чего греха таить, ленивы и, как правило, Не всегда, конечно. Среди нас есть и спортсмены, и альпинисты, и просто трудолюбивые люди. Но чаше всего, мы предпочитаем выбирать варианты, при которых затраты энергии наименьшие. Возьмите два примерно одинаковых куска мяса. Положите один из них под носом у собаки, а другой – в отдалении. Какой кусок собака будет есть первым? Корова сначала съест траву, которая рядом и только потом пойдёт по лугу дальше. Обезьяна сорвёт плод, который висит ближе всего. При прочих равных, разумеется: если плод на дальней ветке не покажется ей более аппетитным. По этому принципу, казалось бы, следовало бы и полового партнёра себе выбирать. Но тогда… тогда бы в партнёры брали себе ближайших родственников: родителей, детей, братьев, сестёр. Ведь это наименее энергозатратный вариант. Зачем искать самку где-то, когда она вон, под боком. К тому же хорошо знакомая, не прогонит. Ведь у животных нет законов о семье и браке. Волку или слону не объяснишь: «Это твоя мать! С ней нельзя!» Известно, что от половых контактов между близкими родственниками часто рождается больное, нижезнеспособное потомство. И если такие контакты в популяции часты, идёт вырождение популяции. Но животный мир до сих про не выродился. Почему? Значит, существует какой-то механизм, который заставляет не останавливать свой выбор на самочке, которая поближе, а искать другую, добиваться у неё расположения. Инстинкт? Да, инстинкт. Но какой? И как он работает?
Вероятно, это действует так: особь противоположного пола, которую животное давно и хорошо знает, ему неинтересна с сексуальной точки зрения. Как играть в слишком простую игру. Интересна особь, которую нужно искать, которую нужно добиваться. Вот зачем у многих животных брачные турниры? Зачем олени дерутся? Почему они не могут спокойно поделить ланей? Ведь всем бы хватило. А вот в том-то и дело, что лань, за которую не нужно драться, уже не интересна. Так природа борется с близкородственными половыми контактами. И именно этот инстинкт у людей преобразуется в любовь. Кто-то возразит: «Но ведь животные не столь редко вступают в такие контакты». Да, не столь редко. И
у людей такое случается. Но, ведь, и секс без любви – не редкость. Природа не запрещает близкородственные контакты, она просто уменьшает их частоту до приемлемого уровня. До уровня, при котором популяция не выродится. Конечно же, если барана и овцу из одного помёта запереть в одном загоне и не давать им контактировать с другими баранами и овцами, вероятно, рано или поздно они совокупятся. Но если выбор есть, баран, скорее всего, выберет овечку «чужую».
То есть важнейшим критерием является ОТНОСИТЕЛЬНАЯ недоступность объекта. Самку (самца) надо искать, завоёвывать. Иначе неинтересно. Именно, относительная. Если объект абсолютно недоступен, добиваться его нет смысла, а, значит, с точки зрения природы, такое увлечение бессмысленно. Короче любви надо ДОБИВАТЬСЯ. Если добиваться не надо, то и любви не будет. Любовь без препятствий не бывает.
Однажды я случайно подслушал разговор двух женщин. Обсуждали каких-то общих знакомых.
– … Они росли вместе. С детства дружат. И родители просто счастливы были, чтобы они поженились. А они не хотят. Оба. «Почему?», «Мама, мы же друг друга без штанов видели!»
Понятно? Юноше неинтересна с сексуальной точки зрения девушка, с которой он вместе рос, с которой они в детстве на соседних горшках сидели, которую он видел без штанов. Ему интересно снять штаны с другой девушки. Эта – чудесная подруга. С ней можно гулять по улицам, обедать, делиться секретами, смеяться, плакать. Но лечь с ней в постель, тем более, соединяться узами брака, не хочется. Точно также девушка хотела бы выйти замуж за кого-то другого, кого она без штанов ещё не видела.
Разумеется, у людей всё это гораздо сложнее, чем у животных. Если для животных трудностями являются только расстояния и необходимость бороться с соперниками, то у людей трудностей гораздо больше, и носят они, в основном, социальный характер. Разница в социальном положении, например. Поэтому в литературе (и в жизни) столько примеров любви между барином и крепостной, дворянкой и простолюдином, между представителями враждующих народов, или семей, как в «Ромео и Джульетте». Вот уж где препятствия так препятствия! А, вероятно, если бы Монтекки и Капулетти дружили, если бы Ромео и Джульетта были сосватаны родителями, глядишь, любовь бы и не возникла и вполне возможно, Ромео и Джульетта всеми силами отбрыкивались от этого брака и каждый из них полюбил бы кого-то другого.
Между прочим, соперничество бывает не только у животных. У людей его тоже никто не отменял. В художественной литературе таких сюжетов полно, а в жизни ещё больше. Сколько мужчин дралось ради расположения женщины на рыцарских турнирах, на дуэлях или же просто кулаками! Сколько женщин травило соперниц ядами или таскало их за волосы!
Анекдот есть. Приходит муж домой. Его встречает жена. Красивая, нарядная. На столе – борщ, стопка водки. Муж довольный. Разулыбался:
– Эх, Валька! Была бы ты чужая жена, цены бы тебе не было!
В чужих жен, мужей, жён, невест, женихов влюбляются не потому, что они красивее, а именно потому, что они чужие.
Мы всегда влюбляемся в тех, в кого нельзя. И именно поэтому в любви приходится признаваться. И именно поэтому сделать это так трудно.
Да, приходится часто и слышать и читать истории о том, как мальчик и девочка росли вместе, а потом их дружба переросла в любовь. Так не бывает. Дружба в любовь не перерастает никогда. Дружба так и остаётся дружбой. Что? Они потом поженились? Ну, да, конечно. Но при чём тут любовь? Дружба, симпатия, привязанность, наконец, привычка и удобство. А любовью тут и не пахнет.
Сразу встаёт вопрос: так, может быть, и не стоит помогать влюблённым? Может быть, если убрать с их пути все преграды, то никакой любви и не будет? Отвечу: стоит. Все преграды убрать всё равно не получится. Сколько надо – останется. И даже больше. Просто призываю учитывать то, о чём я написал в этой статье.

[Спичка]

Вспомнилось.
Диалог детей моей знакомой:

-А у куклы есть душа?
-Если ты ее любишь, то есть.

Насколько дети мудрее взрослых бывают!

Нельзя о таких вещах разговаривать с точки зрения материализма. Любовь и душа - это чисто нравственные, культурные понятия.

Если человек любит биоробота, то биоробот никогда не станет человеком.
Он не понимает, что такое ЧУВСТВА. Ему неподвластны понятия, производные от души. Он не только не умеет любить, он не чувствует боль, которую приносит людям, он никогда не извиняется.

[Спичка]

Пум, я прочитала рассказ, и у меня вопрос навскидку, после твоего слова: "добиваться". А разве не бывает любви с первого взгляда? Почему это сразу добиваться? А если она согласна?
И ещё. Ты писал, что "влюбляются в злобных, тупых и ничтожеств". Как это?

[Пyмяyx**]

Я так и знал, что обсуждение уйдёт от темы!

Пум, я прочитала рассказ, и у меня вопрос навскидку, после твоего слова: "добиваться". А разве не бывает любви с первого взгляда?Почему это сразу добиваться? А если она согласна?

Бывает. Но, разве, когда видишь человека первый раз, возможен сразу секс?
Хотя, на смёпках именно так и бывает.

И ещё. Ты писал, что "влюбляются в злобных, тупых и ничтожеств". Как это?

Почитай книги, посмотри фильмы. Примеров тьма.

См.
Зачем вы девушки чудовищ любите?

[Спичка]

Я так и знал, что обсуждение уйдёт от темы!



Бывает. Но, разве, когда видишь человека первый раз, возможен сразу секс?
Хотя, на смёпках именно так и бывает.






Почитай книги, посмотри фильмы. Примеров тьма.

См.
Зачем вы девушки чудовищ любите?

При чем здесь смепки и секс?
Разговор о любви как о чувстве.

Зачем мне смотреть фильмы?
Не понимаю, зачем выбирать себе злобных, тупых и ничтожных? Тебе все равно, какая женщина?