Выбор Пумяуха

[Рапак]

ИВС иронизирует, неужели я 8 часов банил спичку.
Нет, 8 часов я на форуме, конечно, не сижу. Тем не менее, времени на форум трачу довольно много. Я бывал на форумах, которые администрация, по сути, запустила. И там - спам, флейм, флуд, ругань и оскорбления. Ну, ясно же, админ где-то работает. Пришёл поздно, глянул поверху, чуть почистил и пошёл спать. Вот с такого форума я Спичку и привёл. На форуме на том администрация вполне симпатичная, но не успевает уследить за всем, что происходит.

Скажи, ИВС, как ты думаешь, а творчество тоже время не занимает. По-твоему рассказ или роман пишется столько времени, сколько ты тратишь, чтобы его прочесть?

А ещё я много времени трачу на бытовые нужды. И всё равно сижу в бардаке.

Вот Абиссинка сказала, что она много работает и всё равно успевает и творчеством заняться и сексом. А, ведь, я когда-то тоже успевал. Ведь я не всю жизнь без работы сижу. Я ушел с работы тогда, когда мама стала серьёзно болеть. Работал,ведь, и всё успевал. Задумался. Может быть, дело в том, что я старею.
Нет, дело в другом. Я в бытовом плане человек неприспособленный. Пока мама была жива и дееспособно, она была моим тылом. В кварире чисто, завтрак, обед и ужин - в срок на столе. За годы, что мама болела и за те 3.5 года, что её нет, я не умер от голода и не потонул в грязи. Но те действия, которые у друщих занимают минуты, у меня занимают часы. Помыть посуду, например. Я мою час, наверное. А придёт какая-нибудь женщина в гости, 5 минут - и всё сверкает. Ну, не могу я так! Физически не могу. "А почему другие могут?" Ну, вот они могут, а я нет.

Для соблюдения порядка на форуме, Пум, у Вас, кроме Вас, есть помощники - модераторы.
которые тоже тратят свое свободное от работы и семьи время. И довольно хорошо справляются.

по поводу творчества:
Большинство творческих людей, если нет монетизации именно от творчества, совмещают работу и написание своих произведений.

[Пyмяyx**]

Так упоминание Вас и идет в рамках тех тем, в которых Вы фигурируете.
​

Ок. вернёмся.

Что общего между женщиной, желающей выйти замуж, мужчиной, который ищет, кому бы вставить, дистрибьютером компании ступенчатого маркетинга и миссионером?
Ответ: целеустремлённость.

В принципе, целеустремлённость - это хорошо. Но всё хорошо в меру. Любое достоинство, если оно чрезмерно, превращается в недостаток.
Если человек стремящийся к цели зашорен, если он перестаёт интересоваться всем, что не помогает или, наоборот, не мешает ему в достижении цели, то вскоре сам он перестаёт быть интересен другим людям. Причём, заметим, зачастую и тем, которые могли бы ему помочь в реализации его цели.

Один мой приятель так сказал про нашу общую знакомую: "Она просто устроена. В неё одна пружинка"

Ну, вот, самый простой пример. Мужик хочет секса. И это нормально. Любой взрослый, здоровый человек хочет секса. Но если кроме секса его ничего больше не интересует, то, вероятнее всего, ему светит секс только с проституткой. Женщину нужно заинтересовать, очаровать, поразить своим интеллектом. Женщина должна понимать, что интересна мужчине. А если он сразу начнёт разговор с того, что ему хочется трахаться, если ничего интересного не сможет женщине рассказать, если её рассказ будет слышать с выражением скуки на лице: "Ну, когда уже ты перестанешл трепаться и мы пойдём в постель?", то женщина быстро пошлёт этого мужчину, вежливо или грубо, в зависимости от степени её воспитания. А он будет вопрошать: "А что, женщины не хотят секса?" Да женщина может очень хотеть, до стона и воя хотеть, но с таким субъектом она не пойдёт.
А, возможно, он сам соскочит. Ему нужен секс сразу. Ему некогда или он не хочет/не умеет ухаживать. Помните сцену из "Обыкновенного чуда?" Женщина, которая СРАЗУ не согласится на секс ему неинтересна.
Мне приходилось с такими мужчинами сталкиваться. И они мне завидовали и удивлялись, как это так, что вокруг меня много замечательных женщин. "Ну, почему?!" - вопрошали они. Ответ прост: потому что я готов общаться с женщинами и без секса. И если женщина не проявляет готовность сразу идти со мной в постель, я не прекращаю общения. И ещё потому, что я кроме секса интересуюсь много чем и мне есть о чём с женщиной поговорить. А не будет секса - ничего страшного. Пообщались, поужинали. Потерял время? Я так не считаю (хотя и такое бывало, когда попадались дуры или стервы). И вот у меня женщин много, а он сидит вечерами один.

Другой пример: женщина хочет замуж. Любой мужчина интересует её только с этой точки зрения. Не жених - говорить не о чем.Все её вопросы так или иначе вертятся вокруг возможного будущнего замужества. Какая у тебя квартира, зарплата, есть ли автомобиль и какой? Общаешься с такой и кажется, она на тебя смотрит как на кусок мяса в магазине. Сгодишься на жаркое или нет. Если ответы её не устраивают, она сразу теряет к тебе всяческий интерес. Но и мне с ней сразу неинтересно. Не о чем мне с ней говорить. Я не хочу жениться, но даже если бы ужасно хотел, я бы не стал выбирать среди озабоченных клуш.
Да, слышал оправдание такому поведению, мол самка инстиктивно выбирает самца, который сможет обеспечить её и её детей. Ну, а мужчина из прошлого примера мечтает излить сперму. И что дальше? Хочешь найти отца своим детям - веди себя умнее. Глядишь, найдёшь.
Вот, допустим, познакомилась с мужчиной, который в мужья не годится, но хороший собеседник, друг, который поможет в трудную минуту, хороший любовник... Ладно, последнее уберём, она вся такая высоконравственная... Первые 2 пукнкта оставим. И вот она уже вечерами не смотрит с тоской на улицу, а гуляет с этим мужчиной по городу. А ещё они ходят на всякие тусовки, он знакомит её со своими друзьями и вот на одной из вечеринок она встречает СВОЕГО мужчину. Как вам вариант?
А, допустим, мужчина умён, красив, обеспечен, с хорошими манерами - ты-то зачем ему, дура, если не с тобой даже поговорить нечем? Он смоется во время певого же разговора с тобой, когда поймёт, что ты его оцениваешь, потому что он Мужчина, а не кусок мяса.

Некоторое время назад познакомился с одной бизнес-вумен. Встретились. Она меня пригласила в свой офис. Хотя я сразу заявил, что её товары я покупать не намерен. И всё равно разговор соскальзывал на то, какие же они хорошие и полезные эти самые товары. Как вы понимаете, продолжения не было. А была бы она поумнее, она бы чуть придержала свою навязчивую рекламу. Может быть, стали бы мы встречаться, я бы познакомил её со своми друзьями, знакомыми и кто-то, глядишь, и заинтересовался бы. А просто друг ей не нужен, выходит? А любовник? Ну, пусть мёпается со своими товарами. Ведь это - её пружинка.

Ну, и, наконец, проповедники: "Простите, у вас найдётся несколько минут, чтобы поговорить о Боге?" С этими, думаю, всё понятно.


Не хочу, чтобы меня неправильно поняли. Нормально, если человек хочет секса. Ненормально, если это единственное, о чём он может думать. Нормально, если женщина хочет замуж. Ненормально, если кроме как о замужестве она ни о чём не может думать. Нормально, если человек хочет сделать карьеру. Ненормально, если всё на свете интересует его только с точки зрения его карьеры. Нормально, есоли человек хочет убедить окружающих в правоте своих идей, но если он каждого хватает за рукав и пытается затолкать свои идеи в его уши, то могут и поколотить, даже если идеи очень хороши.


Это нормально, если у человека есть цель, а если цель благородна - то это просто замечательно. Но если человек стиснет зубы и пойдёт напролом к своей цели, не видя ничего и никого вокруг, то шансов этой цели достичь у него будет гораздо меньше, чем у того, кто будет просто жить, радоваться к жизни и, параллельно, двигаться к цели.


Идут двое за грибами. У одного - чёткая цель: набрать грибов. И вот идёт он, ничего не видя вокруг. Что? Красиво в лесу? Не до этого! Надо набрать грибов! Птички поют? Какие ещё птички! Грибы нужно собрать! Некогда на всякую ерунду отвлекаться! И вот посмотрел он под берёзу - нет грибов! Посмотрел под осину - нет грибов!!! Посмотрел под ёлкой - нет грибов!!!! Рассердился, плюнул и ушёл.
А другой идёт, лесом любуется, запах хвои вдыхает, птическ слушает. Наберёт грибов - хорошо, не наберёт - не страшно. Всё равно - хорошо в лесу. Так он и набредёт на грибную полянку.

Кстати, индусы тоже считают, что чрезмерная целеустремлённость только вредит.

Если ты хочешь достичь цели, живи, веселись, читай, развлекайся , играй, танцуй, встречайся с людьми и не только "полезными", будь разносторонним, интересуйся жизнью других и, глядишь, достигнешь своей цели.

Упоминание о моей персоне в 1-м постинге выделены синим. Да, обо мне. Но исключительно всвязи с темой. Если бы Вы говорили о моей персоне в рамках темы, проблем бы не было. Ну, например, отталкиваясь от

Некоторое время назад познакомился с одной бизнес-вумен. Встретились. Она меня пригласила в свой офис. Хотя я сразу заявил, что её товары я покупать не намерен. И всё равно разговор соскальзывал на то, какие же они хорошие и полезные эти самые товары. Как вы понимаете, продолжения не было.

Усомнились бы или задали уточнаящий вопрос.
Но вот Ваш постинг:

Пум, а в чем Вы реализованы в Израиле, кроме смёпок?
вы подтвердили тоар по приезду?
ришон и шени?
работали здесь по своей любимой специализации - статистике?
какие Ваши достижения в профессиональном плане именно в Израиле?
чего Вы достигли здесь?
​Кроме как организатора смёпок?

Может быть Вы объясните, какое это имеет отношение к теме "Человек с одной пружинкой"?

[Рапак]

Ок. вернёмся.



Упоминание о моей персоне в 1-м постинге выделены синим. Да, обо мне. Но исключительно всвязи с темой. Если бы Вы говорили о моей персоне в рамках темы, проблем бы не было. Ну, например, отталкиваясь от
Усомнились бы или задали уточнаящий вопрос.
Но вот Ваш постинг:

Может быть Вы объясните, какое это имеет отношение к теме "Человек с одной пружинкой"?

​мот вопросы исходили из тем ответов

[Пyмяyx**]

Так и не прояснили, какая связь с темой темы (простите за тавтологию).

[Рапак]

Если ты хочешь достичь цели, живи, веселись, читай, развлекайся , играй, танцуй, встречайся с людьми и не только "полезными", будь разносторонним, интересуйся жизнью других и, глядишь, достигнешь своей цели..

мои вопросы относительно Вас исходили из Ваших «достижений целей»
​захотелось узнать о Вас подробнее, чтоб для себя составить психологический портрет

[Пyмяyx**]

Но я-то как раз не являюсь человеком одной пружины и одной цели!

[Нурофен]

Живи он в России, мог бы рассчитывать на досрочную пенсию в 59 лет.
Есть оказывается такая фишка в законодательстве.

Куда-то делось сообщение о том сколько на одно "рыло" как было сказано в посте нужно для проживания в России
пенсионерам...в рублевых коэфициентах и ценах по скидкам на продукты!

[Нурофен]

Но я-то как раз не являюсь человеком одной пружины и одной цели!

Привет Пум и привет форумчане!
Я со вчерашнего дня не мог сюда попасть,но твой первый пост в этой темке я прочел,где ты писал что
работающий человек и есть та пружина для которого нет времени ни для чего другого!))
Сейчас там ты подправил..вернее ночью-но скажу тебе,что ты не прав!
Люди работают и в тоже время находят время и на все остальное в этом мире!
И целей у них не меньше тех,кто не работает....думаю даже в разы больше!

[Пyмяyx**]

по поводу творчества:
Большинство творческих людей, если нет монетизации именно от творчества, совмещают работу и написание своих произведений.

Сам собирался затронуть эту тему.
Да, тут возможны 4 варианта
1. Когда автор получает на свои публикации гонорары. Тогда он может не заниматьс яникакой другой работой и тратить всё время на творчество. Вариант, конечно, самый лучший и правильный. Но вот какая закавыка... Так могут жить и работать только признанные, известные писатели. А если писателя никто не знает, то, каким бы талантливым он не был, платить деньги ему никто не станет. А в наше время с этим ещё труднее стало.
2. Когда у писателя есть пассивный источник дохода. Ну, например, у него есть поместье, как у Пушкина, Лермонтова, Некрасова.
3. Автор где-то вкалывает, а в свободное время что-то там кропает. И много он успеет? Нет, ну, есть, конечно, стальные люди, которые отпахав 8, а то и 12 часов, сделав дела по дому и вне дома, выполнив супружеский долг, поиграв с детьми и проверив их домашние задания, выгуляв собаку в час ночи ещё способны начать творить, зная, что в 5 им вставать, но я, простите, так не могу.
Наконеч вариант 4: Талантливый писатель, композитор, художник просто вкалывает где-то и ничего не пишет. Он всё думает: "Вот заработаю и тогда начну писать..." Но будущее отодвигается, отодвигается и не наступает. Сколько книг не написано от того, что писатель стоял у станка! Сколько замечательной музыки мы неи услышим, потому что копмпозитор драил полы! Сколько картин мы не увидим, потому что художник подметал улицы!

Но вернёмся к п.2
У меня нет ни поместья, ни завода, ни богатого родственника, ни солидной суммы в банке, чтобы я мог жить на ренту. Но у меня есть пособие, которого мне хватет на покушать и, кроме того, я живу в "Амидароской" квартире, за которую плачу сущие пустяки.
Да, ИВС права. Я не занимаюсь производительным трудом, а, стало быть не произвожу стоимость. И живу за свёт перераспределения стоимости, проивзедённой другими. Политэкономия.
Труд бывает:
1. Производительный, когда создаётся что-то материальное. Промышленность, сельское хозяйство, строительство.
2. Непроизводительный, но общественно необходимый. Медики, учителя, охранники ничего не производят, но без их труда жизнь невозможна. Если все рабочие заболеют, кто будет устанка стоять?
3. Общественно полезный. Например артисты, писатели, художники, композиторы а из попроще - парикмахеры, садовники.
4. Общественно бесполезный. Например рекламные агенты. Они полезны тем, кого обслуживают, но не обществу.
5. Вредный. Например, служители культа (кто-то со мной не согласится), депутаты противных партий и их обслуга и т.д.

Так вот, труд писателя, хоть и не является производительным, но общественно полезным является. Разумеется, если писатель хороший. Так что я свой хлеб ем не зря.

А вот Пушкин. Он же был помещиком. Нет, он не был жестоким помещиком. Нет ни одного свидетельства жестокго обращения Пушкина с крестьянами. Помёпывал крестянок, правда, но, насколько известно, он даже ни разу не приказал кого-то выпороть.
Но факт остаётся фактом. Пушкин был помещиком и, чтобы ему было что покушать, что надеть, за какие деньги устроить бал, крестяне его пахали и в буквальном и в переносном смысле слова. Какой-нибудь Агафон вставал с рассветом, запрягал лошадёнку и, обливаясь потом, шёл за плугом. А потом собирал пшеницу. А потом эту пшеницу жал, молотил, свозил в амбар. А потом её продавали, а деньги шли барину, то есть Пушкину. То есть Пушкин жил результатами чужого труда.
Но вот что важно: в России кроме Пушкина жили тысячи других помещиков, которые точно также жили за счёт нетрудовых доходов. Но Пушкин написал "Евгения Онегина", "Руслана и Людмилу", "Дубровского" и ещё много-много чего. А какой-нибудь другой помещик... ну, чтобы не придумывать ему фамилию, позаимствую у Пушкина, скажем, Троекуров, который ничего не писал, только валялся на диване, жрал, пил, срал, трахался, охотился и танцевал на балах.

Я не претендую на славу Пушкина. Но тут в Израиле живут тысячи дармоедов, которые не делают ничего полезного, а деньжки от государства получают. Так я, в отличие от них, хотя бы пишу.

Но меня тут судят. Да кто вам дал такое право?

[Пyмяyx**]

Привет Пум и привет форумчане!
Я со вчерашнего дня не мог сюда попасть,но твой первый пост в этой темке я прочел,где ты писал что
работающий человек и есть та пружина для которого нет времени ни для чего другого!))
Сейчас там ты подправил..вернее ночью-но скажу тебе,что ты не прав!
Люди работают и в тоже время находят время и на все остальное в этом мире!
И целей у них не меньше тех,кто не работает....думаю даже в разы больше!

Ты меня совершенно не так понял. А я ничего не подправлял. Человеку труда - моё уважение.