В тюрьму – за нудизм

[ИВС]

"за просто так" могут посадить только по политическим причинам.
они там в сауне против путина митинговали и банщик их заложил, что ли?

[HellGirl]

Или голые дети попали в кадр.
Современное российское правосудие рассматривает все фото голых детей как детскую порнографию - иначе ментов и судей самих обвинят в сокрытии педофилии и порнографии.
Это к вопросу о "ревнителях морали и благочестия".
Хотя закон один для всех, правоприменительная практика сильно зависит от мнения "защитников нравственности".
В РФ сторонников нудизма просто не слышат, зато хорошо слышат их противников во главе с патриархом Кириллом и некоторыми народными депутатами.

[ИВС]

кадры голых детей есть практически у всех в семейных альбомах.
​там, наверное, были не просто кадры детей... а совместно с взрослыми голыми дядями...

[HellGirl]

кадры голых детей есть практически у всех в семейных альбомах.

Здесь не стоит путать детей и младенцев.
В семейных альбомах есть кадры голых младенцев не старше 2 лет.
Не могу представить, чтобы в наше время кому-то пришло в голову снимать голых детей старше 2 лет.
Даже в сталинское время такого не было (у нас сохранилась пара семейных альбомов).

​

там, наверное, были не просто кадры детей... а совместно с взрослыми голыми дядями...

Наверное.
Ещё лет десять назад для нудистов это было нормально.
Мне встречались такие фото даже на публичных сайтах.
Но с той поры изменились и законы и судебная практика.

[Пyмяyx**]

Или голые дети попали в кадр.
Современное российское правосудие рассматривает все фото голых детей как детскую порнографию - иначе ментов и судей самих обвинят в сокрытии педофилии и порнографии.
Это к вопросу о "ревнителях морали и благочестия".
Хотя закон один для всех, правоприменительная практика сильно зависит от мнения "защитников нравственности".
В РФ сторонников нудизма просто не слышат, зато хорошо слышат их противников во главе с патриархом Кириллом и некоторыми народными депутатами.

кадры голых детей есть практически у всех в семейных альбомах.
​там, наверное, были не просто кадры детей... а совместно с взрослыми голыми дядями...

Да, именно так. И запись попала в органы. Так вот задача, свидетельствовать, что это - не порнография, вообще. Дети сексом не занимаются, не сидят в призывных позах. Камера не акцентирует внимание на половых органах. Это даже не эротика. Это просто хроника вечеринки.

[Пyмяyx**]

Цель порнографии, по определению - вызывать сексуальное возбуждение.
Тут, судя по всему, цель была иной, рассказать, как славно люди отдохнули в сауне.
Что? Кого-то и эти изображения возбудят? Ну, мало ли что и кого возбуждает?
Лично я в юности возбуждался от картин Рубенса.


А кого-то возбудит и голый младенец.


Ну, а как быть с теми, кого возбуждают фотографии одетых детей?
Ну, воображение сильное. Вот на такой кадр свой дрочер найдётся?
Ну, что? Арестуем родителей этих детей, хозяина помещения, хозяина сайта и меня?


​И ещё вопрос: ну, ладно, взяли того, кто снимал. А остальных, которые просто посидели на вечеринке, попарились и пошли домой?

[ИВС]

где-то есть грань, которую они перешли, значит.
не видя эти кадры, трудно судить.
и оценивать эти кадры должен эксперт-психиатр.
​
слова Гвоздички или Пума никак не повлияют ни на что.

вот представьте: судят вора, который ворует кошельки в магазине. и вдруг прибегает такой свидетель и начинает говорить, что он был во многих магазинах (кроме этого) и у него ничего не украли и поэтому ваш подсудимый невиновен.
вот примерно так выглядит "защита Пума"

[Пyмяyx**]

Не так. Судят человека за то, что он рыжий, а рыжие, по мнению прокурора, склонны воровать.

[HellGirl]

Я не помню, когда изменилось законодательство, (и менялось и оно вообще), зато хорошо помню тот момент, когда админы сайтов начали лихорадочно тереть РАССКАЗЫ и РИСУНКИ с несовершеннолетними детьми, не говоря уж о фотографиях. А разработчики эротических игр - массово валить за рубеж с российских площадок.
Произошло это не так давно - лет 7 назад. Я тогда как раз интересовалась разнообразной эротикой.

Не так. Судят человека за то, что он рыжий, а рыжие, по мнению прокурора, склонны воровать.

Здесь ближе другой вариант - публично зиганул = 10 лет. Пофиг, что ты пошутить хотел. Ответственность наступает по формальному признаку, а не по факту совершенного злодеяния.

В данном случае суд рассматривает любое фото обнаженных детей старше 2 и младше 18 лет, и любое участие детей в нудистких мероприятиях как уголовное преступление. Независимо от того, нанесло оно ущерб или нет. Потому что ущерб здесь амбивалентен. Нельзя заранее предсказать, будет он или нет.
Если фото попадут в сеть - ребенка могут банально затравить в школе.
Ну и ситуацию, когда повзрослев, ребенок придумает себе детскую травму и возложит вину на родителей, тоже никто не отменял.
Сейчас этим кормится целое стадо профессиональных психологов.

[Пyмяyx**]

ущерб здесь амбивалентен. Нельзя заранее предсказать, будет он или нет.
Если фото попадут в сеть - ребенка могут банально затравить в школе.
Ну и ситуацию, когда повзрослев, ребенок придумает себе детскую травму и возложит вину на родителей, тоже никто не отменял.
Сейчас этим кормится целое стадо профессиональных психологов.

Логично. Но тогда возникают вот такие мысли: а только ли фотография обнажённого ребёнка, попавшая в сеть, может вызвать травлю и травму? Допустим, дети смеются над именем ребёнка. Или, скажем, над его костюмом.