Дом или работа. Работа или дом.

[Рапак]

רפ״ק

[Пyмяyx**]

​

Пум, нынче нет крестьян. Есть фермеры и фермерские хозяйства.

Неужели?!!!
Значит, какой-нибудь бедолага, обрабатывающий мотыгой клочёк земли в Шри-Ланке или где-нибудь в Африке - это фермер?
Надо будет его обрадовать.

Швейцар на данный момент - это статусность дома или заведения, за которое платят деньги.

Именно так. Но я - трутень, а он - полезный член общества.
Кстати, короткое время я работал портье.

Интересно, а какую профессию Вы подразумеваете еще под бесполезной?

Точнее, не профессию, а работу. Да много можно вспомнить. Вот Вы сами целый пласт затронули: работа во имя статусности.

И какой это?
Вредное производство, на котором трудятся-я знаю.
А общественно вредный труд - это какая-то новая классификация трудовой занятости от статистика по образованию В.Д.?

Ну, например, надзиратель в концлагере или строитель тоннелей в Газе. Да всё зависит от конкретики по принципу "у нас - разведчик, у них - шпион". Так вот, разведчик - работа полезная, а шпион - вредная.

А ещё работа в культовых учреждениях и, вообще, в религии. Уж, простите, я атеист.
Если это работа какого-нибудь служки или дьячка, то она совершенно бесполезна. А вот если священник промывает прихожанам мозги или учитель вбивает в детские головы религиозные догмы, то такая работа вредна.
В прочем, не столь редко религиозные деятели приносят и реальную пользу. Например, в Израиле есть религиозная организация "Яд Сара", которая даёт напрокат больным людям и инвалидам всякие костыли, коляски, ходунки и проч.
Но в целом религия вредна.

Писатель - это профессионал в области литературы, обладающий сочинительским талантом и образным мышлением, занимающийся созданием авторских произведений в различных жанрах для общественного использования в публицистике, рекламе, издательской деятельности, СМИ и журналистике, с учетом потребительского спроса. т.е. работник пера на журналисткой, сценарной (кинемотографической или театральной стезе), публицистической, рекламной и издательской сфере, приносящая прибыль.
т.е. доход. Зарплату. Гонорар.

Откуда определение?

а Вы опять путаете ТРУД со своим ХОББИ-графоманством.

Нет, сударыня, это Вы путаете понятия. Трудом считается не только то, за что платят зарплату. Можно сказать: "трудится по дому". Или нет?

Теперь давайте перейдем к Вашему творчеству на сайте «Проза.ру»
И всеми любимой Вами статистике:


На сайте 329 856 автора.


Вы - один из этого числа.


Ваших произведений: 239


Читателей Ваших произведений : 127 042 человек

Не думаю, что у Александра Сергеевича при жизни читателей было больше.

Вы получили 906 рецензий на 239 своих произведений.


По статистике, в обсуждении произведения рецензия в основном идет одним постом, потом происходит обсуждение рецензии или комментарий произведения.
Комментарии рецензий не могут быть самой рецензией.
А значит, в среднем, у Вас реальных рецензий на 239 произведений - 239 (по одному на каждое)
Хотя, не будем мелочиться, уговорили, давайте по две рецензии на каждое произведение в среднем - 478

Это называется в статистике "метод экспертных оценок", когда нет никакого другого способа подсчитать, экспетов спрашивают, как они оценивают прикидочно, а потом эти прикидки усредняют. Только экспертов несколько, а Вы одна. И они профессионалы.

Признаком успешности и известности ни данное количество читателей, ни данное количество рецензий Ваше хобби не является.


У Вас выпущена только сборная с другими авторами книга из серии альманахов.


Ни за свой счет, ни за счет редакций и издательств, ни за счет спонсоров Ваши произведения отдельной книгой не издавались.


Заявок на сценарии или синопсисы ни на короткий метр, ни на длинный Вы не получали.

И?

Это говорит о том, что оплачиваемым трудом Ваше графоманство не является.

Оплачиваемым трудом моё творчество не является. И?

Грубо говоря, Вы пишете «в стол».
(создавать литературное произведение, не имея надежды опубликовать его в обозримом будущем и как следствие, не имение получить известность в широком спектре, доход и признание)


У Вас есть, как у любого графомана свои почитатели. (упрощу это явление на современный уровень - фанатки) из круга Ваших знакомых и знакомых Ваших знакомых. (реальных или виртуальных)


( и у меня, как у графомана, тоже есть почитатели из круга моих знакомых. Тут Вы не одиноки.)

И что?

По поводу Бродского.
Он был чужд Советской действительности и как человек со своими идеологическими взглядами и как литератор. Не издавался официально, ( был самиздат), но был интересен и известен зарубежом.
За счет чего получил возможность выехать из СССР и творить в комфортной и понятой ему среде.
Но.., без таланта на литературном поприще он бы не был бы Бродским.
И, да, Бродский получил Нобелевскую премию по литературе в 47 лет.


Вам 60.
Ни литературных премий, ни регалий, ни нахождения в Союзе Литераторов или кинематографистов, ни отдельно изданных сборников произведений у Вас нет.

Между прочим, Бродскому тоже указывали, что нельзя сравнивать себя - выскочку с великими писателями. А теперь Бродский в бронзе. А кто помнит имена его гонителей?

Вы практически, пол жизни потратили на то, что убеждаете самого себя и близкое Вам окружение, в том, что Вы занимаетесь литературой.
что это Ваш труд, из-за которого Вы пренебрегаете работой (чтоб не отвлекаться от написания произведений)

Ну, конечно! Вот как утром проснусь, так и начинаю убеждать Рапак и Нурофена, что это мой труд. С перерывом на обед. И так - полжизни.

Вы, как в других темах, говорили, что Пушкин и кто-то там еще, имел возможность писать, не оглядываясь на деньги, владея крепостными и прочее.


У Вас такой возможности не было изначально.

А теперь есть. Хотя, скоро закончится. Вот и стараюсь успеть написать побольше.

Как и нет ярко-выраженного литературного таланта.

А вот об этом, сударыня, не Вам судить.
Вы отказываете мне в праве называться писателем, поскольку я не зарабатываю на литературе деньги, издал 1/3 книги и не состою в союзе писателей. А Вы, простите, имеете образование литаратуроведа? Если нет, то Вы можете только на правах читателя высказать своё личное мнение: "Мне произведения Пумяуха не нравятся" и только.

Почему, считая литературу своим внутренним и важным в жизни призванием - Вы, не найдя своего стиля в творчестве, не обратили свой взор на профессиональное литературное обучение?
Будь то литературный институт, или факультет газетной журналистики, или сценарные курсы или мастер-классы по написанию произведений - Вы ничего этого изучать не захотели?
Ведь можно было это все изучать заочно.

А много ли Вы знаете писателей, имеющих литературное образование? Настоящих писателей, которых знают и любят. Лично я могу вспомнить только одного: Александра Твардовского. Но тут есть одно "но", очень жирное "НО": Твардовского направили учиться, когда он УЖЕ был известным поэтом. Ну, так исключив Твардовского, кого Вы назовёте? Никакой литературный институт не сделает бездарь талантом, как никакой косметолог не превратит старуху в юную девушку.

А в журналистике, вообще, работать без профильного образования и внештатно, живя на гонорары от публикаций.

За мои статьи мне не заплатят, потому что честные статьи мало кому нужны. А продаваться я не намерен.

В Вашем творчестве отсутствует всё:
нет ни направленности
• классицизм

• сентиментализм
• романтизм
• реализм
• модернистские течения (символизм, акмеизм, футуризм, сюрреализм, магический реализм, натурализм и др.)
• и прочее…

Хе! Это обязательно, отнести себя к какому-то стилю и следовать ему неукоснительно?
В прочем, это тоже стиль: эклектика.
Хотя, есть у меня произведения и вполне выдержанные в определённых стилях. Например "Меньшее добро" Ведь это классическая старинная немецкая сказка. Если бы я вернулся лет на 300 назад и опубликовал её, никто бы и не догадался, что сказка написана в 21 веке и не немцем.

ни единого авторского стиля;
ни выверенной диалоговой линии;
ни узнаваемого стиля
и т.д. и т.п.


Только не подумайте, что я унижаю Вас.
Я аналитически подхожу к разбору Вашего хобби и структурировано раскладываю по полочкам составляющую Вашего хобби. Точнее, отношение к нему

Простите, сударыня, вот Вы судите, а хоть одно произведение читали, кроме "Счастья". Не помню Ваших рецензий. Да и в рецензии к "Счастью"(если это можно назвать рецензией) вы говорите не о произведении, а о моей личности. А что Вы ещё читали?

​

Пум не Бродский.

А Бродский не Пушкин. Это не я говорю. Это аргумент тех, кто его травил, дескать, кто такой этот Бродский, чтобы себя сравнивать с великими писателями!


И страны в которой уничтожали Бродского как творческую личность - нет.
А ставить себя на уровень с ним…, это по меньшей мере смешно.

Чем отличается графоман от писателя?
«Графоман — это человек, которому нравится писать и который пишет много. А качественный писатель — это писатель, который пишет хорошо.»(с)

См. выше. У Вас есть право судить, что хорошо, а что плохо и выносить вердикт?

А судьи кто?

Хобби, говорите? Допустим. Труд (всё-таки, труд) за который не платят денег, это - хобби. Ок.
Но давайте рассмотрим с двух сторон.
1. Со стороны денежной.
А что это вы с Нурофеном так обеспокоились моим материальным положением? Кажется, ни у кого из вас я не брал взаймы. Меня самого моё материальное положение вполне устраивает. Вот даже за границу еду. Семьи у меня нет, так что я никого не обездолил.
2. Со стороны моральной. Ну, вот швейцар у вас протеста не вызывает. А я считаю, что приношу пользы гораздо больше чем он, чем страховой агент, чем какой-нибудь служка в церкви или синагоге и уж, тем более, чем функционер "Хамаса", хотя они деньги за свой труд получают исправно.


А, вообще, любопытно: качества писателя определяются по его гонорарам? А если их нет, то это уже не писатель? Ну-ну...

А я считаю, что качество писателя определяется не гонорарами, званиями, не тиражами его книг и даже не известностью. Только талантом. Что? Я не талантлив? Может быть. Но судить об этом не вам.


Марк Твен. Путешествие капитана Стормфилда в рай

- Шекспир разве был пророк?
- Конечно! И Гомер тоже, и множество других. Но Шекспир и остальные
должны уступить дорогу Биллингсу, обыкновенному портному из Тенесси, и
афганскому коновалу Сакка. Иеремия, Биллингс и Будда шагают вместе, в
одной шеренге, непосредственно за публикой с разных планет, которые не в
нашей системе; за ними идут десятка два прибывших с Юпитера и из других
миров; далее выступают Даниил, Сакка и Конфуций; за ними - народ из других
астрономических систем; потом - Иезекииль, Магомет, Заратустра и один
точильщик из древнего Египта; дальше еще целая вереница разных людей; и
только где-то в самом хвосте - Шекспир с Гомером и башмачник по фамилии
Марэ из глухой французской деревушки.
- Неужели Магомета и других язычников тоже пустили сюда?
- Да, каждый из них осуществил свою миссию и заслуживает награды.
Человек, который не получил награды на земле, может быть спокоен - он
непременно получит ее здесь.
- Но почему же так обидели Шекспира, заставили его шагать позади
каких-то башмачников, коновалов и точильщиков - словом, разных людей, о
которых никто никогда не слыхал?
- А это и есть небесная справедливость: на земле их не оценили по
достоинству, здесь же они занимают заслуженное место. Этот портной
Биллингс из штата Тенесси писал такие стихи, какие Гомеру и Шекспиру даже
не снились, но никто не хотел их печатать и никто их не читал, кроме
невежественных соседей, которые только смеялись над ними. Когда в деревне
устраивались танцы или пьянка, бежали за Биллингсом, рядили его в корону
из капустных листьев и в насмешку отвешивали ему поклоны. Однажды вечером,
когда он лежал больной, изнывая от голода, его вытащили, нацепили на
голову корону и понесли верхом на шесте по деревне; за ним бежали все
жители, колотя в жестяные тарелки и горланя что было сил. В ту же ночь
Биллингс умер. Он совершенно не рассчитывал попасть в рай и уж подавно не
ожидал торжественной встречи; наверно, он очень удивился, что ему устроили такой прием.

А вы определяете кто писатель, а кто нет, по тем же критериям, по которым судили Бродского: писатель тот, кто состояит в союзе пистаелей и получает гонорары.
Вот только у вас нет той власти, которая была у них.


И ещё, знаете, уважать меня или нет - ваше право. Есть немало людей, которые любят мои произведения и уважают меня лично. Вы не из их числа? Ну, так я не доллар, чтобы всем нравиться.

[ИВС]

что-то Хармс вспомнился:

Даниил ХармсI

Писатель
Я писатель!

Читатель
А по-моему, ты говно!


писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво | его выносят

[Ljanta]

"1. Со стороны денежной.
А что это вы с Нурофеном так обеспокоились моим материальным положением? Кажется, ни у кого из вас я не брал взаймы. Меня самого моё материальное положение вполне устраивает. Вот даже за границу еду. Семьи у меня нет, так что я никого не обездолил. "

Мне кажется, что это самое главное. Каждый человек выбирает для себя. И никто ему не указ.

[ИВС]

1. Со стороны денежной.
А что это вы с Нурофеном так обеспокоились моим материальным положением? Кажется, ни у кого из вас я не брал взаймы.

Взаймы не брал.
Брал безвозвратно.
Что такое пособие? это деньги налогоплательщиков, в том числе и Нурофена и других работающих граждан Израиля.
Они и кормят "великого писателя" и проезд к цифроженщинам оплачивают.

Пум! Хочешь разом заткнуть рот всем недоброжелателям и доказать, что твое творчество полезно и востребовано?
Сделай чтение своих произведений платным. Как на Литрес, например. Начало бесплатное, а дальше за деньги. И зарабатывать сразу станешь))))

[Пyмяyx**]

Сотни тысяч дарпмоедов в Израиле получают пособие ни за что. Я про ешиботников, учащихся религиозных учебных завидений. Причём, даже если они не посещают занятия. В отличие от них я, хотя бы, пишу.

Сделай чтение своих произведений платным. Как на Литрес, например. Начало бесплатное, а дальше за деньги. И зарабатывать сразу станешь))))

И сразу стану полезным и уважаемым членом общества.

[Пyмяyx**]

ИВС, кстати, у российских налогоплательщиков я не взял ни копейки. Наоборот, приношу в российский бюджет прибыль в качестве НДС. Так что за свои деньги можешь не беспокоиться.

[Белая Хризантема**]

Взаймы не брал.
Брал безвозвратно.
Что такое пособие? это деньги налогоплательщиков, в том числе и Нурофена и других работающих граждан Израиля.
Они и кормят "великого писателя" и проезд к цифроженщинам оплачивают.

Пум! Хочешь разом заткнуть рот всем недоброжелателям и доказать, что твое творчество полезно и востребовано?
Сделай чтение своих произведений платным. Как на Литрес, например. Начало бесплатное, а дальше за деньги. И зарабатывать сразу станешь))))

ИВС,это тема про Пума,прочитайте внимательно название?
Любое творчество полезно,если оно не причиняет никому вред)
​Я пишу стихи и никого не заставляю их читать,пишу для своего удовольствия

[ИВС]

ИВС, кстати, у российских налогоплательщиков я не взял ни копейки. Наоборот, приношу в российский бюджет прибыль в качестве НДС. Так что за свои деньги можешь не беспокоиться.

Ты читать умеешь? или только писать и пИсать?

деньги налогоплательщиков, в том числе и Нурофена и других работающих граждан Израиля.

[ИВС]

Сотни тысяч дарпмоедов в Израиле получают пособие ни за что. Я про ешиботников, учащихся религиозных учебных завидений. Причём, даже если они не посещают занятия. В отличие от них я, хотя бы, пишу.

такой же дармоед то есть)))
​
кто-то из них тоже наверняка пишет, или рисует, или женщин трахает - и считают, что это равняет их с Бродским и ставит выше эксплуататора-феодала Пушкина.