Прочёл (посмотрел) - вдохновился - сделал то же самое

[Пyмяyx**]

Разговор в теме "Инцест истории."
вдохновил меня (вот, ведь как!) на создание этой темы.

Вот отрывок из разговора

Неужели автор этих "инцест-историй" этого не знает? Рассказы как будто рекламируют инцест, как будто ничего плохого и страшного в нем нет...

От рассказов потомство не рождается. Не больное, ни здоровое.На мой взгляд, в фантазиях можно всё.
Меня удивляют те, кто не видит разницу между фантазией и реальной жизнью.


Считать, что рассказ "рекламирует" инцест, это нужно считать читателей совсем уж тупыми и неспособными к критическому мышлению.
Впрочем, Пум утверждает, что количество дураков увеличивается.

Тот, кто может такое в фантазиях, сможет и в реальной жизни.

Отсюда следует вывод: раз Вы пишете в этой теме, она Вам приятна и интересна))))

Насчет фантазий. У Вас отделена, а у кого-то не очень. Кто-то может в момент помутнения сознания (например, от алкоголя или спермотоксикоза, или просто не совсем здоровый психически человек) воплотить свои фантазии, если будет уверен в своей безнаказанности.

Именно так. Если человек сумасшедний, он рано или поздно слетит с катушек и выкинет какую-нибудь глупость.

Но вы по сути пропагандируете логику Роскомнадзора.
"А давайте всё запретим, чтобы сумасшедшего, не дай бог, не триггернуло".
Исходя из такой логики, детективные романы тоже нужно запретить: а вдруг, прочтя их, кто-нибудь совершит преступление.
Они кстати, ещё опаснее, чем инцест: преступлений совершается больше. Наверное потому, что люди книжки читают?

А вот, правда, интересная тема: как часто, прочитав книгу или посмотрев кино, читатель, вдохновившись сюжетом, делает то же самое, что и герои книги (фильма)?
Чиновники думают, что так бывает всегда или очень часто. Читатели и зрители - этакие обезьяно-попугаи.

Прочёл "Доктор-Айболит" - стал лечить зверюшек. Прочёл "Му-му" - понёс собачку топить. Прочёл "Анну Каренину" - бросился под поезд. Значит, в книгах должно быть только о хорошем, тогда и люди будут себя хорошо вести.
Ну, очень наивно!
Но... Кто сказал, что так никогда не бывает, чтобы люди брали пример с книжных и коно~ героев?

[Пyмяyx**]

Именно так. Если человек сумасшедний, он рано или поздно слетит с катушек и выкинет какую-нибудь глупость.

Но вы по сути пропагандируете логику Роскомнадзора.
"А давайте всё запретим, чтобы сумасшедшего, не дай бог, не триггернуло".
Исходя из такой логики, детективные романы тоже нужно запретить: а вдруг, прочтя их, кто-нибудь совершит преступление.
Они кстати, ещё опаснее, чем инцест: преступлений совершается больше. Наверное потому, что люди книжки читают?

В детективных романах добро побеждает зло - преступник разоблачен, пойман и наказан.
Здесь же смакование самой инцест-истории с завуалированной оценкой "хорошо".
Если подобную историю рассказать с продолжением (рождение ребенка-урода, например) - то она была бы завершенной. А так это как детективный роман с описанием преступления без всяких последствий.

По поводу детективов. А вот тут такое возможно.
Во 1-х, хотя и редко, но бывают детективы, где преступнику удаётся избежать наказание.
Но главное, даже, не это. В детективе иногда показывается схема преступления. Допустим, преступника поймали. Почему поймали? Потому что он совершил ошибку. И автор раскрывает, какую. А читатель (зритель) думает: "Ага! Вот он на чём попался! Ну, я-то предупреждён и эту ошибку не совершу, а, значит, не попадусь".

[Пyмяyx**]

Кстати, помните фильм "Старики-Разбойники", когда герои Евстигнеева и Никулина среди бела дня "похищают" картину Рембранта?


Так вот, однажды в Санкт-Петербурге к Итальянскому мосту





подъехала машина, примерно вот такая:

Автоподъёмник называется. Люди в спецовках сняли фонари и увезли в неизвестном направлении. Так и не нашли. Теперь висят копии.

[HellGirl]

Меня раздражает то, что в любой теме, где есть свободное творчество, рано или поздно появляется человек, который врывается с криком "такое нельзя писать". Инцест нельзя. Гомосексуализм нельзя. Нудистов нельзя - пропаганда педофилии. Аниме тоже нельзя - тоже пропаганда педофилии. И порно смотреть нельзя. И квадроберов тоже нельзя - за компанию. И вообще нельзя изображать детей - вдруг кто-нибудь возбудится. И видеоигры нельзя - там дети - о ужас! - убивают нарисованных монстров.


То есть люди врываются в чужое творчество, и начинают читать свою ханжескую мораль.
Маньяков, может быть один на сто миллионов, но из-за одного моралиста страдают все пользователи форума.
По сути, моралисты приходят на форум терроризировать остальных пользователей.
У меня острые ассоциации с человеком, который ходит в бордель для того, чтобы читать мораль проституткам.


Одного популярного автора затравили за использование им слова "негр". Нельзя!
Другого - за то, что расист был в его книге отрицательным персонажем. Расистов упоминать нельзя! Никаких!
Исходя из такой логики, нужно запретить вообще всё.


Перефразируя известную фразу:
Сначала заблокировали госмосексуалистов - я молчал. Я же не гомосексуалист. Когда заблокировали нудистов - я молчал. Я же не нудист. Когда заблокировали анимешников - я молчал. Я же не анимешник. Когда заблокировали украинцев - я молчал. Я же не украинец. А потом они заблокировали Ютуб...


И о Росконадзоре. Разумеется, они знают, что есть ВПН и сами им пользуются.
Просто их ЗАДОЛБАЛИ требованием "принять меры" к тысячам сайтов, которые находятся не в их юрисдиикции.
Блокировки нужны для того, чтобы ханжи и маралисты не могли выдвигать требований.
Вот этот сайт рекламирует гомосексуализм? А как вы туда зашли, он же давно заблокирован? Нарушаете законодательство РФ? Ай-ай-ай, как нехорошо.

В художественном плане это выражается в выхолащивании художественного пространства: большинство авторов вынуждено молчать о том, что может не понравиться пользователям. Поэтому на выходе мы имеем унылый однообразный продукт, лишенный хоть какой-нибудь остроты. Самоцензура в этом плане хуже цензуры.

[Пyмяyx**]

См. также темы:
Телевидение и пуританство

​Педоискатели

[HellGirl]

А вот интересный случай, как раз по теме данного топика.
Я тут с удивлением узнала, что в романе "451 градус пор Фаренгейту" книги жгли не любители тоталитаризма, а напротив, любители толерантности.
Официальной причиной уничтожения книг было то, что они вызывают негативные эмоции:

"— Вы должны понять, сколь огромна наша цивилизация. Она так велика, что мы не можем допустить волнений и недовольства среди составляющих её групп. Спросите самого себя: чего мы больше всего жаждем? Быть счастливыми, ведь так? Цветным не нравится книга «Маленький чёрный Самбо». Сжечь её. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и её тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку лёгких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь всё, что рождает тревогу. "

Роскомнадзор прочёл (посмотрел) - вдохновился - и сделал то же самое: решил заблокировать Ютуб.
Дабы населяющие РФ жители не испытывали негативных эмоций, наткнувшись на какой-нибуль антироссийский ролик.

[Принцесса]

Я поняла: девушке HellGirl нравится инцест и она яростно защищает рассказы о нем и обзывает противников инцеста роскомнадзором))))))))

​Все, больше не критикую, чтоб не ранить ее чувства!

[Принцесса]

Прочёл "Доктор-Айболит" - стал лечить зверюшек. Прочёл "Му-му" - понёс собачку топить. Прочёл "Анну Каренину" - бросился под поезд. Значит, в книгах должно быть только о хорошем, тогда и люди будут себя хорошо вести.
Ну, очень наивно!
Но... Кто сказал, что так никогда не бывает, чтобы люди брали пример с книжных и коно~ героев?

Максим Горький писал "Всем хорошим во мне я обязан книгам".

Лечить зверюшек - очень хорошо. Не понимаю, что Вам не нравится в профессии ветеринара.
А вот "Муму" автор читал по принципу "смотрю в книгу - вижу фигу". Это произведение не о том, что надо топить собачек, а о том, как в темном крепостном мужике просыпается достоинство, когда у него отняли самое дорогое.
Анна Каренина - тоже не о поездах и их жертвах, а о любви.
​
Автор данной сентенции утрирует и иронизирует. Так дискуссии не ведутся.

[Пyмяyx**]

У Вашего Высочества оригинальная манера спорить.

[Пyмяyx**]

Мне не нравится, значит, надо запретить?
Я не думаю, что HellGirl нравится инцест. Мне, вот, он совершенно не нравится. Но я не считаю это достаточным основаниям для запретов рассказа о нём. О том, что не нравится, тоже надо говорить.