Любовь и деньги

[Пyмяyx**]

Можете сколько угодно говорить хорошо это или плохо, но ценность женщины для мужчины измеряется именно количеством потраченных на нее денег. Причем и в глазах самого мужчины и этой женщины и других людей. То, что достается даром никогда не ценится.

Задумался я над твоими словами. Ну, то что я считаю по-другому, это понятно. Женщина - это не бизнес, в который чем больше вложишь - тем он дороже.
А, действительно, на кого мы больше тратим? На близких и дорогих или на случайных, одноразовых?
Суммарно, получается, конечно, что на близких и родных. Но каждая, конкретная встреча, пожалуй, наоборот. По одёжке встречают. Поэтому на новую женщину мужчина, обычно, тратит за 1 встречу больше. Хочет понравится. А то что первая встреча, вполне вероятно, окажется и последней... ну, это издержки процесса.
В прочем, сегодня открою новую тему.

[Miachik]

А вот у женщины все с точностью до наоборот. Когда мужчина новый на него вообще ничего тратить не хочется. Даже оскорбительно, если у мужчины нет денег заплатить за чашку кофе. А вот когда мужчина становится чем-то, дорогим родным (я уже не говорю о женихе или муже) такое удовольствие покупать, дарить. Вот ты уцепился за деньги. А замени деньги на что-нибудь другое. Чувства например. Чем больше вкладываешь, тем дороже для тебя "объект вложения". Да именно ждешь процентов с вложенных капиталов. И не вижу здесь ничего плохого.

[Grafinia]

Dima, moemy gnevy net predela,kak tebe ne stidno,kogda ia pisala 4to ti golodranec ili nis4ii?Pokaji tyt napisannoe eto mnoi.Kogda ia govorila,4to ti nis4ii?Edinstvennoe,4to ia skazala, 4to ti ne myj4ina, v moem poniatie tot myj4ina, kotorii ne pla4et o svoem bezdenej'i priludnoI dovol'no moi kosti molot', .Dovol'no, tebia nikto ne cipliaet, i xvatit drygix trogat'.

[Пyмяyx**]

Графиня, перечитай мой постинг.
Обрати внимание на слова "как бы".
Ты не называла меня в лоб нищим и оборванцем. Ты только сказала, что мужчина без денег - это не мужчина. А так - ничего. Вот именно такая позиция и вызывает у меня глубочайшее омерзение.
Между прочим, сейчас моё материальное положение получше. С долгами расквитался. Ну, только Осе надо будет передать. Но я не стану иметь дело с женщинами, которые смотрят мужчинам в кошелёк. Даже если вдруг разбогатею. Брезгливость, понимаете ли.

[Grafinia]

I y menia toje.

[цаца]

Я знаю одно: я не покупаюсь и не продаюсь.
А если ты встречаешь по пути таких,значить ты того стоишь.
Ни одна себя уважающая женщина,не торгуется,сам мужчина должен
делать эти шаги,без того что женщина попросит или скажет.
Всегда говорилось,что мужчина должен обеспечивать женщину и без того что женщина попросит ...

[Ijulina]

а где же любовь, понимание и ..... забыла слово. если мужчина не смог стать богатым- значит АТУ! его? очнитесь, что вы несете!

[Пyмяyx**]

​На одном из американских форумов некая девица задала вопрос:«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»

Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:

«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.

Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

Надеюсь, я помог тебе.

Да, если будешь готова обсудить варианты аренды – дай мне знать!»

Другое дело - любовь… Любят ли тебя и тогда, когда твои деньги кончились?! Если любят, то ты счастлив!

[Рапак]

​

«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»


Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:
«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.
Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему.
Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги.

Меня забавляет, на кого рассчитаны такие истории…
И почему мужчины видят «молодая», «веселья» и «красивая»
но не видят, что она указала, что и
«умная»
Ведь по итогу - она действительно умная, если знает, что
«С милым рай в шалаше, если милый атташе»
т.е. мужчина должен соответствовать тем стандартам, к которым привыкла девушка.
И которые она озвучила

Прекрасно.
Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Молодой парень в этом ответе показал, что он зациклен на финансах. И реагирует только на красоту, которая не вечна.
Но почему он не отреагировал на «умная»
Почему он не задал вопрос:
- а в какой области твой ум тебе помог стать той, которой ты стала?-


Почему молодой человек не принял ту информацию, в которой девушка определила финансовую обеспеченность молодого человека?
В итоге - кто из них глупее ?
Разве та, которая перечислила все свои +
Или тот, который сделал стойку на то, что его хотят разорить невыгодной покупкой красоты?

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

Почему он уверен, что девушке нужны его деньги?
В этом сообщении очевидно только одно - мужчина не готов к серьезным отношениям и прикрывается финансами, чтоб исключить постоянство и давать только свидания.
Но - такая форма отношений обходится дороже, чем постоянство.
И в финансовом и в эмоциональном смысле.

Другое дело - любовь… Любят ли тебя и тогда, когда твои деньги кончились?! Если любят, то ты счастлив!

молодой человек не любил и не не был любим
Он верит в сказку.
Но не в саму жизнь.


Давайте приведу пример:


Я пишу объявление о знакомства:


«Я красивая, интеллигентная и умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч шекелей»


И первыми пойдут у меня в бан люди, которые начнут воспринимать моё письмо в формате сделки.


500.000 шек в год - это около 41.000 в месяц брутто.
Значит, нетто выходит в пределах 27.000-30.000 шек
Это зарплата врача-мумхе.
Я что-то не видела, чтоб врач предъявлял претензии на использовании его из-за зарплаты.


Открою Вам тайну - мой оклад в гос структуре в этих пределах (25.000-27.000 шек в месяц нетто) + частная практика (но её я раскрывать не буду)


А теперь объясните мне - почему я должна искать мужа с меньшим окладом, чем у меня?
Наоборот, своим определением с достатком я убираю неадекватов.

[Принцесса]

Если мужчина не может заработать достаточно денег, чтоб содержать себя, жену, детей, престарелых родственников и т.д. - что это за мужчина?
Глупый (нет хорошего образования)
Ленивый (не может найти достойную работу)
Больной (не может работать)
Склочный или с криминальными наклонностями (выгнали с хорошей работы из-за трений с коллективом и/или начальством)

Стоит ли связывать свою жизнь с таким, пусть даже он 100 раз раскрасавец сексуальный?