Любовь и деньги

[Рапак]

​

«Я – красивая, веселая, умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов»


Один из молодых финансистов не поленился ответить ей по существу:
«Я прочитал твой пост с большим интересом. И вот как я все это вижу.
Твое предложение с точки зрения такого парня, как я, – однозначно плохая сделка, и вот почему.
Если говорить кратко, то ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги.

Меня забавляет, на кого рассчитаны такие истории…
И почему мужчины видят «молодая», «веселья» и «красивая»
но не видят, что она указала, что и
«умная»
Ведь по итогу - она действительно умная, если знает, что
«С милым рай в шалаше, если милый атташе»
т.е. мужчина должен соответствовать тем стандартам, к которым привыкла девушка.
И которые она озвучила

Прекрасно.
Но ведь твоя красота будет увядать, а мой капитал – только расти. Конечно, вероятность увеличения моего капитала можно поставить и под вопрос, но ты-то красивее точно не станешь!
Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. Но ты не просто обесценивающийся актив: твоя ценность падает все быстрее и быстрее, через 10 лет на тебя никто и не посмотрит. Покупать тебя (о чем ты просишь) – плохой бизнес, так что я бы лучше взял тебя в аренду.

Молодой парень в этом ответе показал, что он зациклен на финансах. И реагирует только на красоту, которая не вечна.
Но почему он не отреагировал на «умная»
Почему он не задал вопрос:
- а в какой области твой ум тебе помог стать той, которой ты стала?-


Почему молодой человек не принял ту информацию, в которой девушка определила финансовую обеспеченность молодого человека?
В итоге - кто из них глупее ?
Разве та, которая перечислила все свои +
Или тот, который сделал стойку на то, что его хотят разорить невыгодной покупкой красоты?

Если мои слова покажутся тебе жестокими, задумайся над тем, что, если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты. Так что, по справедливости, когда твоя красота увянет, мне нужно будет избавиться от этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет для меня смысл, – это свидания, но не свадьба.

Почему он уверен, что девушке нужны его деньги?
В этом сообщении очевидно только одно - мужчина не готов к серьезным отношениям и прикрывается финансами, чтоб исключить постоянство и давать только свидания.
Но - такая форма отношений обходится дороже, чем постоянство.
И в финансовом и в эмоциональном смысле.

Другое дело - любовь… Любят ли тебя и тогда, когда твои деньги кончились?! Если любят, то ты счастлив!

молодой человек не любил и не не был любим
Он верит в сказку.
Но не в саму жизнь.


Давайте приведу пример:


Я пишу объявление о знакомства:


«Я красивая, интеллигентная и умная девушка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч шекелей»


И первыми пойдут у меня в бан люди, которые начнут воспринимать моё письмо в формате сделки.


500.000 шек в год - это около 41.000 в месяц брутто.
Значит, нетто выходит в пределах 27.000-30.000 шек
Это зарплата врача-мумхе.
Я что-то не видела, чтоб врач предъявлял претензии на использовании его из-за зарплаты.


Открою Вам тайну - мой оклад в гос структуре в этих пределах (25.000-27.000 шек в месяц нетто) + частная практика (но её я раскрывать не буду)


А теперь объясните мне - почему я должна искать мужа с меньшим окладом, чем у меня?
Наоборот, своим определением с достатком я убираю неадекватов.