По мотивам закрытой темы

[Рапак]

Я имею право высказаться по данному поводу:

http://www.lbk.ru/showthread.php?354...84%D0%B5%D0%BD

и не понимаю закрытия темы под предлогом:
«Не рекомендую перемывать косточки нашему Админу он не идеален бывает бывает прав н неправ,принимайте его таким как есть уже не исправишь если сам не захочет

Мне не не нравится эта тема ничего хорошего она не несет поэтому я ее закрою.»
—————————————

я не увидела перемывания косточек Админу.

так как сам админ открыл тему для обсуждения.

мои ответы были четкие и по существу.
без переходов на личности. Не важно чьих.

еще раз повторюсь:

топикстартер САМ открыл тему для обсуждений.

почему на форуме действуют двойные стандарты?

т.е.

мы можем говорить пользователю форума, какой он/она умный/ая, хороший/ая, красивый/ая, классно кончает…
но
нельзя говорить, что в тех-то и тех-то моментах не прав или просить обосновать свою точку зрения
и если это точка зрения не нравится пользователю - то она попадает под разряд «перемывать косточки» или «обсуждения действий админа»

​

[Рапак]

Я предлагаю следующее!!!

чтоб не думать, с кем мы на данный момент ведем дебаты на форуме -
с админом Пумом
или
пользователем Пумом

разделите это.

пусть админ форума имеет ник, к пример
«Админ»
и все админские посты идут под ником «Админ»

а форумчанин Пум - свой, как и был «Пумяух»
И все посты, под ником «Пумяух» никак не пересекутся в итоге с «Админом»

и тогда никто не будет нарушать правил форума.
тогда каждый из нас знает, с кем общается
с «Админом»
или
с «Пумяухом»

[Рапак]

Я не один раз задавала вопрос, когда меня обвиняли в «оскорблении Админа», когда всего навсего шел диалог с форумчанином…-
где граница между админом и форумчанином?
Конкретного ответа я не получала.

​так что мое предложение разделить «Админа» и «форумчанина» - имеет логику