Нисколько не удивлена. В современной России и генерируемое православно-государственными патриотами общественное мнение, и правоприменительная практика работает на тотальный запрет любой демонстрации половых органов. Любое изображение, формально подпадающее под определение порнографии, будет признано порнографическим. "Порнография в текстовом виде" - это разворот от сексуальной революции к викторианской морали, точнее говоря, к попыткам насадить такую мораль.Сообщение от Пyмяyx**
И да, в российском обществе сложилось устойчивое мнение, что дети всегда жертвы, а взрослые - всегда виноваты. Чем меньше рождается детей, тем больше взрослые виноваты. Снимать голых детей нельзя, а отобрать у матери детей можно, и это нормально.
Мои претензии к Пуму связаны совершенно не с этим.
Ни личное мнение Дмитрия Выгодмана, ни абстрактная справедливость для суда значения не имеют.
Имеет значение только мнение юристов, подкрепленное соответствующими нормативными актами и правоприменительной практикой.
Забудьте о справедливости. Суд - это поединок юристов.
Рассуждать о справедливости можно, но применительно к конкретному уголовному делу - это инфантилизм.
Если действительно хотите помочь - нужно тратиться на высокопрофессиональных юристов, и следовать их рекомендациям, а не городить отсебятину. В том числе при составлении любых обращений в официальные органы, и любых действий, имеющих юридические последствия.
Ваши аргументы я понимаю, и отчасти разделяю, но юридически они абсолютно несостоятельны.
А суд судит именно с юридической точки зрения.
P.S. C Рапак я тоже отчасти согласна. Размещать в интернете снимки голых детей нельзя ни при каких обстоятельствах.
Детская психика непредсказуема, и их реально могут затравить до самоубийства.
Ответить с цитированием