А бывает и наоборот. Знакомая ситуация (из фильмов, книг)? Ограбили какую-то контору. Сторож на полу лежит. Связанный, избитый, оглушённый, но живой. Зачем свидетеля оставили, ведь риск большой, что опознает? А чтобы на мокрое дело не идти. Потому что мокряк - вышка!
А теперь? За ограбление дадут 8, а за убийство - 12. 4 года сидеть тоже неохота, конечно. Но вероятность того, что поймают раз в 10 ниже. Так что имеет смысл...
Наивная! Да не будет!
Айвенго, я атеист.
Верно.
И, главное, расстрелянный убийца больше никого и никогда не убьёт.
Читал в газете заметку про мужика, убившего сестру и двух малолетних племянников. Я обратил в заметке внимание на одно предложение: "Он уже отсидел один срок за убийство"
А вот теперь подумайте, если бы негодяя расстреляли тогда. Женщина и деточки живы бы были. Гуляли бы, солнышку радовались, цветочки собирали. Но добренький суд приговорил его только к тюрьме. Так не являются ли гуманненткие судья, адвокат, заседатели также убийцами?
Ещё одна история. Баба убила по одному всех своих односельчан, включая мужа. Да! Страшная история. Показывали опуствешую деревню. До того эта сука уже отсидела. За убийство родной матери. Причём, убийство было совершено не в порыве гнева, дескать, поругались, она запустила в мать графином, а та и с катушек. Нет. Мать попроила дочку постричь её, а та мамуленьку и задушила. Так вот, если бы эту гадину расстреляли тогда - спасли бы целую деревню!
На суде эта тварь жалела только о том, что последний труп (женщины) плохо спятала, из-за чено и попалась.
монстриха живёт себье в колонии и жрёт хлеб налогоплатильщиков, в том числе родственников своих жертв.