Вид для печати
Bombay: Всё правильно, за одним исключением:
"Свобода, равенство и братство" это девиз французской БУРЖУАЗНОЙ революции.Цитата:
Сообщение от bombay
Это и есть манифест буржуазного либерализма.Цитата:
Сообщение от bombay
Согласно которому человек имеет некие "естественные" права, которые стоят выше интересов общества в целом.
Все социалистические (и тем более коммунистические) идеологии ставят интересы общества ВЫШЕ прав человека.
Теперь пятиминутка реальности:
Цитата:
Два важнейших исследования недавно сделаны в научно-исследовательском институте службы здоровья Леумит. Учитывая их важность, результаты были опубликованы в СМИ, до того как появились в научных журналах.
В многом наши исследования объясняют эпидемиологическую ситуацию в Израиле и мире.
Итак:
1. Наше первое исследование показало, что рост заражаемости COVID-19, в Израиле связан с тем, что прививка Пфайзер-Бионтек, с временем сильно теряет свой защитный эффект. На данный момент, шансы заразиться у тех, кто привился более полугода, по сравнению с теми, кто привился менее полугода, выше в два с половиной раза. Причём эта разница консистентна, практически во всех возрастных группах.
2. Наше второе исследование объясняет снижение защитного эффекта прививки Пфайзер тем, что титр антител у вакцинированных, каждый месяц падает примерно на 35-40%. Что интересно титр антител у переболевших , тоже снижается, но далеко не так быстро (примерно на 9-10% в месяц).
Опять-таки, нужно помнить, что COVID-19, особенно опасен именно в группах риска, как по возрасту, так и по количеству хронических заболеваний. То есть именно у той, популяции, которая привилась более полугода назад.
Разговор о социализме и коммунизме в темах
Социализм или капитализм?
О "невозможности" построения социализма
Ошибки советского руководства
Ложь, да ещё и горькая.
См. постинг выше. Если чего-то нет в настоящий момент, это не значит, что оно в принципе невозможно.Цитата:
Сообщение от bombay
Люди разные. Кто-то не хочет, кто-то хочет, при чём, многие не хотят потому, что не понимают, потому что пропаганды наслушались.Цитата:
Да на самом деле его никто и не строит и в этом нет ничего необычного. Не хотят люди коммунизма и это реальность.
Согласен, кстати. На вопрос, является ли коммунизм религией, отвечаю так: вообще нет, но для некоторых - да.Цитата:
Не хотят прежде всего элиты и это закономерно. А теперь по сути.
1) Коммунизм это не религия - он не может базироваться на вере.
Очень интересное рассуждение. Все мы когда-нибудь умрём. Так стоит ли заниматься спасением человека, если он умрёт рано или поздно? Не нужны врачи, не нужны спасатели. Ну, вытащил пожарный из огня ребёнка и что? Лет через 80 этот ребёнок всё равно состарится и умрёт. Так?Цитата:
Сообщение от bombay
Категорически не согласен.Цитата:
Когда вакцинируют всех подряд, то нужно помнить, что реально заболела бы где-то двадцатая часть. Из них погибла бы тоже где то двадцатая часть. Так стоит овчинка выделки? Не забывайте, что остальные, которые не умерли бы от ковида, ввели в свой организм дозу токсичных веществ, чем, естественно укоротили и ухудшили свою жизнь. Но и это ещё не всё - часть вакцинированных умирает вскоре после вакцинации. Да, она очень небольшая, но такие случаи есть. Когда человек добровольно соглашается на риск - вопросов нет, а вот когда его к этому вынуждают, то, как по мне, это убийство. И это как раз и есть социал-дарвинизм.
То есть Вы считаете: "Умирают, ну, и ладно!"?
Во 1-х, я не считаю, что эти вещества уж так вредны и, тем более, неминуемо ухудшат и укоротят жизнь. Это всё из серии страшилок.
Во 2-х, если бы не противоэпидемические меры, погибших было бы на несколько порядков больше.
В 3-х, да, лучше причинить вред (мизерный) всем, но уменьшить вероятность смерти для... для любого из всех.
Воду хлорируют. Хлор - яд. Но лучше мизерная доза яда, чем риск получить желудочно-кишечное заболевание (а вдруг не получишь?)
Не медик. Спорить не могу. Чуть выше было про "не нашли вирус". Думаю, это из той же серии.Цитата:
Теперь пару слов о "доказана эффективность на предварительных испытаниях". Я не знаю кому она была доказана, поскольку ничего не слышал о оппонентах по данному вопросу. Я понимаю, когда говорят "доказана", то в испытаниях участвует этот самый оппонент и ему как раз и "доказывают". Так что, насколько я понимаю, эффективность была не доказана, а задекларирована. Это разные понятия. Ну и "предварительные испытания" говорит о том, что долгосрочное воздействие абсолютно не изучено. Так что о "доказательствах" речь пока не идёт.
На этот вопрос я уже отвечал. см. постинг #88Цитата:
Что касается неспособности "антиковидантов" - создатели вакцин вбухали в создание кучу денег, получили и получают свою прибыль, а что получат "антиковиданты"? Травлю - однозначно. И кому это нужно?
Цитата:
Сообщение от bombay
Имеет. Но он не имеет права ходить по улицам и заражать остальных. Свобода одних размахивать руками кончается там, где начинаются носы других. И свобода выдыхать заражённый воздух кончается там, где начинаются наши носы.
Пусть замурует себя в стену или уйдёт в пустыню и там не прививается.
уже опытным путем доказано!вакцинированные люди точно так же как и не вакцинированные являются активными переносчиками и распостранителями вируса.вся разница в том,что вакцинированные якобы легче переносят заболевание . я привит,однако на третью прививку не пойду - не вижу смысла. задумайтесь ! мировые правительства вливают миллиарды в вакцину и практически гроши в исследования лекарства. Так кому это выгодно ?
Опять "Доказано". Кем? Где? Когда? Откуда сведения? Ты же, вроде бы, не вирусолог? Ясно откуда: из Интернета.
В прочем, это действительно так: являются переносчиками. Но гораздо реже. И вот это доказано.
Позовут - пойду.
Кстати, август. Полгода прошло. Согласно страшилке-ролику мне пора помирать.
моя супруга - медик ,и обладает статистикой и информацией . интернет зесь непричем.источники-железные
Ок.
Но как быть с результатами исследований, в которых говорится, что вероятность, что привитый является переносчиком существует, но ниже в разы?
кто это сказал?наша медицина руками и ногами упирается против проверок на антитела.попроси у своего врача направление на такую проверку и получишь отказ.а почему?да потому,что у врачей есть инструция минздрава.и если уж превратили нашу страну в полигон для испытания вакцины,то почему не проверить ее эффективность?ан-нет.те исследования о которых ты говоришь-профанация.