Немного психосоматики и куча всякого другого

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Вы путаете сущности: естественный отбор не связан с доминантностью/рецессивностью.

---

Не путаю - я говорю о проявлении, а не наличии. Вот вам не кажется странной логика Пума, что если у 20% россиян голубые глаза, то носителями гена голубоглазости являются 80% россиян? Соответственно, если у 40% россиян серые глаза, то посчитайте сами, что получится)))

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Наука как раз дает четкий ответ: цвет глаз с выживаемостью вида никак не связан.
Рецессивные /доминантные гены это своего рода хранилище вариантов на случай, "вдруг что пойдет не так":
Если доминантные особи начнут массово погибать - останутся рецессивнные.

---

А я и не говорил, что связан - о выживаемости вида я ни гу-гу.
Вот это "вдруг что пойдет не так" как то странно звучит - наука выдвинула гипотезу при каких обстоятельствах доминантные особи могут начать массово погибать?

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Не путаю - я говорю о проявлении, а не наличии

---

Непонятно. А почему он должен проявляться? Почему в квартире не проявляются правила дорожного движения, что надо идти на зелёный цвет и стоять на красный?

Цитата:

---

Вот вам не кажется странной логика Пума, что если у 20% россиян голубые глаза, то носителями гена голубоглазости являются 80% россиян? Соответственно, если у 40% россиян серые глаза, то посчитайте сами, что получится)))

---

И что тут не так?

Цитата:

---

Сообщение от bombay

А я и не говорил, что связан - о выживаемости вида я ни гу-гу.
Вот это "вдруг что пойдет не так" как то странно звучит - наука выдвинула гипотезу при каких обстоятельствах доминантные особи могут начать массово погибать?

---

Поясните!

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

И не должно - цвет глаз с выживаемостью вида никак не связан.
Вы путаете сущности: естественный отбор не связан с доминантностью/рецессивностью.
Естественный отбор это про "умер или погиб не оставив потомства".
Ключевым моментом отбора является ГИБЕЛЬ организма, а вовсе не рецессивность/доминантность.
Причем гибель до того, как организм оставил потомство.

Наука как раз дает четкий ответ: цвет глаз с выживаемостью вида никак не связан.
Рецессивные /доминантные гены это своего рода хранилище вариантов на случай, "вдруг что пойдет не так":
Если доминантные особи начнут массово погибать - останутся рецессивнные.

---

Полностью согласен. Именно это я и хотел ответить.
Чуть уточню: гибель не обязательно. Есть ещё вариант - бесплодие. Особь может прожить долгую жизнь, но не оставить потомства.

Цитата:

---

Сообщение от bombay

Вот это "вдруг что пойдет не так" как то странно звучит - наука выдвинула гипотезу при каких обстоятельствах доминантные особи могут начать массово погибать?

---

Курчавые волосы - рецессивный признак по отношению к прямым волосам.
Однако они защищают голову от перегрева, создавая воздушную подушку.
Поэтому у дикарей на южных островах волосы почти исключительно курчавые - в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях особи с прямыми волосами чаще погибали от солнечного удара. И постепенно исчезли из популяции. По крайней мере до тех пор, пока хитрые европейцы не изобрели пробковый шлем.

Пример искусственного отбора - желтая и оранжевая морковка. Раньше морковка была желтой. Оранжевая морковка появилась в результате случайной мутации как рецессивный признак. После этого человек почти полностью уничтожил популяцию желтой морковки.

Доминантный признак, выгодный в одних условиях, может оказаться невыгодным в других.
Для этого и нужны рецессивные гены - это своего рода хранилище запасных вариантов.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Курчавые волосы - рецессивный признак по отношению к прямым волосам.
Однако они защищают голову от перегрева, создавая воздушную подушку.
Поэтому у дикарей на южных островах волосы почти исключительно курчавые - в ЕСТЕСТВЕННЫХ условиях особи с прямыми волосами чаще погибали от солнечного удара. И постепенно исчезли из популяции. По крайней мере до тех пор, пока хитрые европейцы не изобрели пробковый шлем.

---

А на каких именно южных островах очень жарко? Неужели жарче, чем на экваторе?

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Пример искусственного отбора - желтая и оранжевая морковка. Раньше морковка была желтой. Оранжевая морковка появилась в результате случайной мутации как рецессивный признак. После этого человек почти полностью уничтожил популяцию желтой морковки.

---

Это вас кто то обманул - желтой морковки валом. Просто красная слаще.

Есть ещё белая и фиолетовая. Но в оранжевой больше карантина.

Цитата:

---

Сообщение от HellGirl

Доминантный признак, выгодный в одних условиях, может оказаться невыгодным в других.
Для этого и нужны рецессивные гены - это своего рода хранилище запасных вариантов.

---

"Нужны" это круто! И кто это такой предусмотрительный? Что то мне кажется, что одного запасного варианта мало - нужно хотя бы 4-6. А так один изведут и вид окажется на грани вымирания - жалко ведь будет без морковки. А так бы выбор был) Вот собачники изводят, изводят доминантные гены и очень плохо у них это выходит - чуть за собачкой не уследишь и брак.

Цитата:

---

Сообщение от Пyмяyx**

И что тут не так?

---

Простая логическая задачка - если с 20 получается 80, то сколько получится с 40? Честно - не помню за какой класс).