Подловить

[Пyмяyx**]

Бывает очень неприятно, когда тебя всё время пытаются подловить на вранье, особенно, когда ты говоришь правду, особенно, когда это делает человек тебе небезразличный.

[Рапак]

​

Бывает очень неприятно, когда тебя всё время пытаются подловить на вранье, особенно, когда ты говоришь правду, особенно, когда это делает человек тебе небезразличный.

Тут два варианта:

• либо Вас единожды поймали на вранье и после присутствует недоверие. Даже если вранье было безобидным и лет 15-20 назад.
• либо небезразличного Вам человека других люди постоянно обманывали. И этот человек теперь не доверяет никому. Даже Вам.

[Принцесса]

Без примера непонятно.

[Рапак]

Без примера непонятно.

а мне все понятно.
Абстрактная женщина не доверяет словам абстрактному мужчины, считая, что во всем этом обман. Ложь.

[Белая Хризантема**]

.

Без примера непонятно.

Ну насколько я знаюПума он не имеет привычки врать это просто невозможно при его широко маштабном сбщении с женщинами НЕпонятно к чему эта темка.

[Рапак]

.

Ну насколько я знаюПума он не имеет привычки врать это просто невозможно при его широко маштабном сбщении с женщинами НЕпонятно к чему эта темка.

Не мы создали эту тему.
Но раз она есть - каждый вправе выдать версию того, о чем идет речь…
а по поводу того,
что «человек не имеет привычки врать»…
то, что человек говорит о том, что у него были , есть и будут женщины - это говорит о том, что человек не врет в отношении себя и женщин рядом с собой.
но
НЕТ ни одного человека в мире, который не врал, не врет и не будет врать.
не важно в какой области.
не важно, с каких побудительных мотивов
даже «ложь во спасение» - это ложь.
​

[Белая Хризантема**]

Девушка вы все понятно обьяснили,да я это и так знала,думаю скорей всего тут превалирует обида на недоверие

[Рапак]

​

Девушка вы все понятно обьяснили,да я это и так знала,думаю скорей всего тут превалирует обида на недоверие

Спасибо за «девушку»))))
дело не в том, что превалирует обида или нет у топикстартера.
Пост же можно по разному написать:
«Что делать, когда тебе не верит близкий тебе человек, при том, что ты честен перед ним?»


Такой пост располагает к диалогу. И предполагает, что оппонент будет услышан.


и


«Бывает очень неприятно, когда тебя всё время пытаются подловить на вранье, особенно, когда ты говоришь правду, особенно, когда это делает человек тебе небезразличный.»


Здесь же речь идет о всем известном топикстартере, вокруг которого крутится весь форум. И здесь нет намека на помощь в рассмотрении создавшейся ситуации. В таком формате повествования речь идет о «меня опять необоснованно обидели, обвинив в лицемерии и лжи, а я ни в жисть никому не соврала… а я всего себя отдал этому человеку.., а я любил/люблю этого человека.., а я нежно привязан к тому человеку… и тд и тп»
А потом форумные адвокаты начинают наезжать на злую Ропак, что она наезжает на святость форума. На его целостность. И разжигает ненависть и войну. И, вообще, она «засланный казачок»!


И я могу понять, если бы речь шла о топикстартере, который не умеет связно обличать слова во фразы.
Но топикстартер - как выдал джипитичаткакойто - «известный публицист, писатель, и что то та ми еще, связанное с литературой или около неё» - он же может четко обозначить суть поста.


Итог мы видим:
Все обсуждение водится ОПЯТЬ вокруг одного человека.
Эта Рапак, )))))) «сучка крашенная» ( хотя у меня настоящая благородная седина ))))) ) снова наехала на форумчанина.

[Белая Хризантема**]

Здырасти мы опять приехали,на ту же станцию.

[Рапак]

Здырасти мы опять приехали,на ту же станцию.

ага

Вернулась шарманка, о чём-то вздыхая
Вернулась шарманка, ночами рыдая
Страдает шарманка стирая улыбки
Рыдает шарманка с душой первой скрипки