В тюрьму – за нудизм

[Пyмяyx**]

​

В основном, съемки проходили в частной квартире по Ул. Мебельной.
Во время некоторых съемок режиссер с оператором и сами обнажались перед девочками, демонстрируя свои половые органы.

На первый взгляд, выглядит ужасно. Ну вот вопрос, а где снимался этот эпизод, приснопамятной квартире на Мебельной улице или на пляже? Если второе, то было бы очень странно, если бы на нудистском пляже все были голыми и один только оператор в плавках. Напоминаю, что на нудистских пляжах голые все. Или есть особый закон, обязующих операторов одеваться? Убеждён, что оператор снял плавки не для того, чтобы продемонстрировать девочкам свои половые органы, а потому, что действие происходило на нудистском пляже, все голые.

Это высокая культура искусства?

Эмоции, сударыня, которые к делу не подошьёшь.

Радькович заявил, что снимал фильм "Одетые солнцем" про семейный натуризм, а Петропавловская хотела стать актрисой.

Объяснил же! Что тут не так? Фильм, про семейный нудизм, а не порно про сношения с несовершеннолетними!

Мать уговорила своих детей 2007, 2008 и 2010 годов рождения принять участие в съемках в обнаженном виде,

Долго уговаривала? Я почему-то думаю, что детям эта идея понравилась.

и дети согласились.

И кто после этой фразы будет говорить о принуждении, что детей заставляли?
Поймите Вы! Девочки воспитывались в нудистской семье. Для них быть обнажёнными нормально. Это не стресс.
Вот ВЫ ходите с открытым лицом. Не знаю, есть ли у Вас дети, но, если есть, то Вы приних ходили с открытым лицом, как и они при Вас. А для радикальных мусульман это дико. «Как же так! При ДЕТЯХ ходить с открытым лицом? Ну, ладно, при взрослых, но при детях! Преступница!» Это я не я Вас так называю, как Вы поняли.

По данным СК, порностудия существовала с августа 2018 года по сентябрь 2021 года.

Порностудия существовала только в протоколах. Не было никакой порностудии, ибо назвать людей, снявший один любительский фильм о нудистах, в котором, кроме обнажения, ничего сексуального нет, могут только крючкотворы.

[Пyмяyx**]

​

И еще…
Сами подсудимые говорили, что фотографии ПУБЛИКОВАЛИСЬ в интернете.
(А не хранились в семейном альбоме, как Вы тут возмущались)

Ещё вопрос: что считать распространением... Не в применении к порнографии конкретно, а вообще? Распространение распространению рознь. Это может быть показ в телепередачах, публикация в газетах. Это могут быть, допустим, листовки. Это может быть публикация на каких-то сайтах, причём, бывают сайты с многомиллионной аудиторией, а бывают такие, куда кроме создателя никто и не заходит информацию может распространяться по телефону.
Допустим, я разместил изображение обнажённой женщины или, даже, ролик с половым актом в группе Вотсапа (в я так и делаю, как и сотни миллионов пользователей) это называется распространением порнографии? А если я послал это изображение в личном сообщении кому-то, это тоже распространение порнографии? А если я послал ссылку на это изображение, это тоже распространение порнографии? А если я не посылал ссылку, а просто словами сказал, что вот есть такой сайт на котором можно посмотреть весьма прикольные картинки, это тоже распространение порнографии?
А семейные альбомы, что, хранятся в сейфах? Хозяева, как правило, показывают их гостям с удовольствием, сами предлагают, а то и сами показывают:

– Вот мы с Мужем. Вот наша свадьба. Вот я беременная. Вот мы выходим из роддома. А вот Ирочка. Ей здесь 2 месяца. Голенькая. Правда, прелесть?
Бывает, что, по сути, навязывают альбом, а гостю неудобно отказаться. Вот вам тоже распространение. А бывает, как в фильме «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», фотография прямо на стене висит.
А семейные альбомы бывают не только в пластике или картоне. Они бывают и в электронном виде, в Интернете. То есть, если родители разместят фотографию голого ребёнка в таком альбоме, это – преступление?

[Пyмяyx**]

​

Так же были видео задокументированы этими уродами-нудистами новогодним «сценки» с Дедом Морозом, где девочки, как и Дед Мороз,были обнажены;


И «День Нептуна» отмечали соответствующим образом в голом формате.

Нудисты собирались даже в советское время. Лично я хожу на нудистские тусовки с 1997. Очень жалею, что поздно узнал про них. И всегда там присутствовали семьи с детьми. Это НОРМАЛЬНО! И в Европе так! И праздники отмечали. И Новый Год и День Нептуна. Да, в голом виде. И дети и взрослые. При этом, никто с детьми сексом не занимался, не занимался сексом при них, не хватал их за интимные места. И я сам в таких праздниках участвовал. 90-е – нулевые, надцатые. Так всех нас судить надо и сажать. Тысячи, а то и десятки тысяч человек.
Да, есть правило, никого не снимать без разрешения. Но и с разрешения было снято очень много. Фотографий миллионы.

[Пyмяyx**]

​А что снимала это, так называемое, студия? На каком основании отснятый ею материалы можно считать порнографическими?
Она снимала половые акты с несовершеннолетними? С уверенностью могу сказать, что этого не было, даже не глядя на эти материалы. Почему? Простая логика. Потому что тогда бы в приговоре фигурировала слово «изнасилование» и статьи были бы совсем другие. Ведь, как известно, половой акт не совершеннолетним считается изнасилованием, даже в случае, если он произошёл по взаимному согласию. То есть, полового акта, не насильственного, ни добровольного не было. Допустим, развратные действия. Но что можно называть этим словом? Например, подсудимые трогали девочек за интимные части или заставляли их трогать свои интимные части. Думаю, этого тоже не было, иначе бы это обязательно нашло отражение в приговоре. Тогда в чём же состоит порнографичность? Только в том, что девочки были обнажены?
Ну тогда возвращаемся к вопросу: любое ли изображение обнажённого тела следует считать порнографией?
Существует определение порнографии. Но она тоже весьма расплывчато.

Порнография — это материалы, в которых натуралистично и непристойно изображаются сексуальные сцены и обнажённые половые органы с целью вызвать сексуальное возбуждение. Она включает в себя реальные или имитируемые сексуальные действия человека с человеком или животным, а также изображение половых органов в непристойном виде.

Но как доказать, что изготовление этого изображения действительно преследовало цель вызвать у просматривающих его сексуальное возбуждение? Вполне вероятно, что оно делась с другой целью, например художественный. Или просто наглядный: показать родным, показать знакомым, популяризировать натуризм. Уверен, что в данном случае так и было.
И что значит «натуралистично». То есть если картинка нарисована плохо и недостоверно, это уже не порнография? Даже если на ней изображено, как сношают малолеток?
И что значит «непристойно»? У каждого своё понятие, что пристойно, а что нет. Для кого-то Венера Милосская – непристойно. А для кого-то – спортсменка в костюме.

И ещё, мало ли у кого и какое изображение может вызвать половое возбуждение?
Например, у кого-то у какого-нибудь педофила может вызвать возбуждение изображение и вполне одетых детей. Ну, если у него достаточно развито воображение. Считать теперь все фильмы в которых участвуют дети порнографией? А у кого-то и вид кирпича вызывает половое возбуждение. См. «Это неприличное слово «Кирпич»»


То есть распространялся-то он распространялся, но с какой целью? Заработать на этом денег? Возбудить кого-то сексуально? Или просто, рассказать, как нам хорошо отдыхалось?
И, опять-таки, как широко он распространялся? Был ли он размещён на сайте с открытым доступом или же на сайте закрытым доступом куда могли войти немногие или просто рассылался людям в теме?

[Пyмяyx**]

​Принимать позы... Какие позы, не уточняется. Одно дело «Встань и отклячь попку» или «раздвинь ножки, что писечка была видна» И совсем другое «Сделай шаг вперёд и чуть-чуть повернись чтобы солнце на тебя лучше падало». Я тоже иногда фотографирую людей и прошу принять их принять те или иные позы.
В материалах дела как я понимаю не разъяснено, какими именно позы заставляли принимать девочек. Уверен, что это сделано не случайно. Думаю, что если бы оператор просил принять их, именно, развратные позы, это было бы наверняка отражено в приговоре. То есть, что он просто просил их встать или повернуться так, чтобы ракурс был наиболее удачным и только

[Рапак]

​

Кому доказано? Вам, может, доказано. Мне – нет. Слишком много в этом деле притянуто за уши.

Номера статей Вам не доказательства?
И, заметьте, статьи серьезные!!!

Есть закон, запрещающий
приходить с несовершеннолетними на вечеринки, пусть, даже, нудистские?

Дело основано не за нахождение в сауне с несовершеннолетними,
а за НАЙДЕННЫЕ у фигурантов дела ФОТО И ВИДЕО материалы, в которых было то, что позволило дать такие сроки!

Ну, тогда купидончики в дворцовых интерьерах – это порнография. Ведь это дети с крылышками.

Мой любимый Филатов. Цитата:
«Ты у нас такой дурак по субботам али как?»(с)

Знаете ли вы датского художника карикатуриста Херлуфа Бидструпа?

Откуда? Я же окончила три класса коридорного образования

Поясните, умоляю!

На колени, смерд!!!!
Может тогда позволю что-либо…

Вот Вы говорите «суд доказал». Я понимаю, ВЫ юрист и для Вас решение суда всегда верно и непоколебимо.

И?

А ведь мы знаем тысячи примеров сфабрикованных дел.

Угу

Инквизицию помните? Там тоже «суд доказал», что женщина – ведьма и летала на метле. Между прочим, суды были настоящими, с ведением протокола, со свидетелями.

Помедленнее… я конспектирую Вас

СССР периода репрессий, посмотрим на «правосудие» в нынешнем Иране, на суды «Хамаса».

еще медленнее… не успеваю… Вы же помните про мои три класса коридорного образования.

Суды бывают политически ангажированными, преследующими какую-то определённую политическую цель, например, устранение политических противников.

убаюкали Вы меня этим…

Нудисты слишком независимы. Кроме того, нудизм противоречит нынешнему курсу на так
называемые традиционные ценности.

Это было раньше - независимость у нудистов…
Сейчас нудисты - это просто группа людей, которые объединены общими интересами - ходить голышом в разрешенных для этого местах.
Без какой-либо подоплеки, борьбы с властью и прочее прочее…

А тут какие-то люди ходят голыми, смотрят друг на друга. Не порядок! Надо их прижать!

Продолжайте в том же духе

Да, на нудистких встречах секс категорически запрещён, но ёжику же ясно, что многие после пляжа или бани пойдут к кому-то домой и уж там то будет разврат. Я лично так и делаю.

Молодец!!!!

Кстати, не Вы ли, давая мне совет, как правильно составить петицию, обратили внимание на несоразмерность, на то, что за подобные преступления обычно дают сроки меньшие.

Я привела пример причин для составления петиции
А не конкретное действо…

А вот нудисты… Это интересно! Это же повод закрыть рассадник разврата!

Мне кажется, что рассадник разврата у Вас в голове. А не в среде нудистов

А что снимала это, так называемое, студия?
На каком основании отснятый ею материалы можно считать порнографическими?

На основании проведенных экспертиз, которые назначают в таких ситуациях


Согласно выработанному
судебному подходу, порнографией признаются натуралистические изображения половых органов, сексуальных действий, а также любые сцены, создаваемые с целью возбуждения или эксплуатационного интереса.

Она снимала половые акты с несовершеннолетними?

Когда речь идёт о несовершеннолетних, действуют иные,
значительно более жёсткие стандарты.

С уверенностью могу сказать, что этого не было, даже не глядя на эти материалы.
Почему? Простая логика. Потому что тогда бы в приговоре фигурировала слово «изнасилование» и статьи были бы совсем другие.

а теперь внимательно читайте статьи, которые фигурируют в деле:


Статья 132 УК РФ — «Насильственные действия сексуального характера»


Это преступления сексуального характера без согласия или в отношении лиц, неспособных дать согласие (например, детей).


Здесь указаны:
• п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ
Насильственные действия сексуального характера, совершённые группой лиц
(То есть не один человек, а несколько, действуя совместно.)
• п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ
То же деяние, но в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет
Здесь наказание особенно тяжёлое, так как потерпевший — малолетний.


Суть: сексуальное насилие против малолетних, совершённое группой лиц.


Насильственные действия сексуального характера это и есть изнасилование.

Ведь, как известно, половой акт не совершеннолетним считается изнасилованием, даже в случае, если он произошёл по взаимному согласию. То есть, полового акта, не насильственного, ни добровольного не было.

Прочтите ответ выше

Допустим, развратные действия. Но что можно называть этим словом? Например, подсудимые трогали девочек за интимные части или заставляли их трогать свои интимные части.

минимальные признаки сексуализации, демонстрация обнажённого тела ребёнка в постановочном контексте, наличие режиссуры, съёмочной группы или публикации в открытом
доступе - всё это квалифицируется как
детская порнография вне зависимости от отсутствия явных половых актов или коммерческой выгоды.

Думаю, этого тоже не было, иначе бы это обязательно нашло отражение в приговоре.

опять Вы не вникли в статьи, которые не взяты с потолка.


Статья 242.2 УК РФ — «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов»


Эта статья касается организации, вовлечения, использования детей для создания порнографии.


Указаны пункты:
• п. «а» — деяние совершено группой лиц
• п. «б» — в отношении заведомо несовершеннолетнего
• п. «в» — неоднократность (не один эпизод)
• п. «г» — распространение материалов (например, в интернете)


Смысл: организация и систематическое использование детей для порнографических съёмок и дальнейшая публикация.

Тогда в чём же состоит порнографичность? Только в том, что девочки были обнажены?

Сам факт целенаправленного запечатления ребёнка нагим для последующей демонстрации третьим лицам рассматривается как использование несовершеннолетнего в целях сексуальной эксплуатации.

Вполне вероятно, что оно делась с другой целью, например художественный.

Как Ваши фотографии из сауны - это же художественные ценности, да?


В делах о несовершеннолетних суды неизменно отказываются принимать аргументы об
«искусстве», если в объективной стороне присутствуют признаки постановки, повторных дублей, режиссёрского руководства, взаимодействия ребёнка с обнажёнными взрослыми или фиксация интимных областей тела.


Родительское согласие, даже письменное, также не легализует
участие ребёнка в сексуализированных съёмках: законодатель исходит из того, что родитель не может дать согласия на вред, и любое такое «разрешение» признаётся незаконным и не имеющим силы.


В рассматриваемом формате съёмок, о которых идёт речь присутствуют все признаки преступления.


Длительность в 3,5 года,
регулярный характер съёмок, участие нескольких взрослых,
взаимодействие взрослых, находящихся обнажёнными, с обнажёнными детьми, постановочная природа сцен и последующая публикация в интернете.


всё это образует классический состав изготовления и распространения детской порнографии группой лиц.


Судебная квалификация в таких обстоятельствах такова:
это не бытовые фотографии,
не семейная хроника
и даже не ошибочное разовое документирование.


Это систематическая эксплуатация детей с прямым сексуализирующим эффектом, независимо от
субъективных заявлений обвиняемых.


Последствия для ребёнка,
участвовавшего в подобных съёмках, выходят далеко за рамки уголовного дела.


С юридической точки зрения он получает статус потерпевшего по делу о сексуальном преступлении, что предполагает участие психолога, педагога, работников органов опеки и возможность государственной реабилитации.
Но главное - это последствия психологические.


У ребёнка нарушаются телесные границы, формируется искажённое восприятие собственного тела и интимного пространства.


Возникают стойкие тревожные реакции, страхи, ощущение вины и стыда, а в дальнейшем -
повышенная уязвимость к эксплуатации.


Нарушение базовых представлений о допустимом и недопустимом нередко приводит к тому, что ребёнок уже во взрослом возрасте становится объектом повторных абьюзных отношений.
Это прямой, глубокий и долгосрочный вред.


Кроме того, публикация материалов в интернете создаёт пожизненный риск повторной травматизации.


Цифровой след невозможно удалить полностью, и осознание того, что изображения могут быть просмотрены, сохранены или распространены кем угодно, часто вызывает хроническое чувство небезопасности и эмоциональную нестабильность.


Даже если ребёнок внешне
справляется, последствия могут проявляться спустя годы:
в трудностях доверия, формировании здоровой сексуальности, отношениях с родителями и партнёрами.


Именно поэтому в международной и российской практике детская порнография рассматривается как преступление с максимальным уровнем общественной опасности.


Оно нарушает фундаментальные права ребёнка, наносит
тяжелейший психологический вред, лишает его чувства защищённости и приводит к последствиям, которые невозможно компенсировать ни извинениями, ни «творческими» объяснениями.


Защита ребёнка абсолютный приоритет права, и любые попытки представить такие действия как «натурализм», «искусство» или «творческий эксперимент» юридически несостоятельны и этически неприемлемы.

Или просто наглядный: показать родным, показать знакомым, популяризировать натуризм.

Голых детей?


Особенно важно подчеркнуть, что ни ссылки на «натуризм», ни самопрезентация участников как «кинообъединения», ни заявления о «творческой цели» не имеют юридического значения.

И что значит «непристойно»?
У каждого своё понятие, что пристойно, а что нет.

А как по Вашему, если у Вас расстегнута ширинка и Вы под штанами без трусов и член болтается снаружи - это пристойно?

То есть распространялся-то он распространялся, но с какой целью?
Заработать на этом денег?

Следствием установлено было, что Морзюкова официально не трудоустроена, живет на денежные средства от фотосессий ЭРОТИЧНСКОГО характера и демонстрирует ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К НОРМАМ МОРАЛИ (и это не относится к нудизму и пляжу)
Морзюкова принимала участие в подобного рода «мероприятиях" из-за материальных трудностей.
т.е. за деньги..

В материалах дела как я понимаю не разъяснено, какими именно позы заставляли принимать девочек.

В материалах дела указано все
Но
Материалы дела, где фигурируют несовершеннолетние - НИКОГДА не выкладываются в общий доступ с расшифровкой.
Хватает доказательной базы и статей..

Уверен, что это сделано не случайно. Думаю, что если бы оператор просил принять их, именно, развратные позы, это было бы наверняка отражено в приговоре.

Отражено
Статьями уголовного кодекса

[Рапак]

Если Вы, Дмитрий, так радеете за «этих»
то, вперед, на амбразуру:

​В Приморский районный суд Санкт-Петербурга

От: Выгодман Дмитрий
Контакт для ответа: e-mail будет указан лично заявителем


Прошу выдать мне обезличенную копию приговора по уголовному делу, рассмотренному Приморским районным судом Санкт-Петербурга 21 ноября 2025 года в отношении:
• Петропавловской Екатерины
• Радьковича Валерия
• Борисова Дениса
• Малышева Максима
• Морзюковой Ирины


Статьи обвинения:
п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ;
пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ.


Основание запроса:
изучение судебной практики по делам о защите несовершеннолетних, а также осуществление журналистской деятельности, направленной на анализ правоприменения.


На основании:
• ст. 29 Конституции РФ — право на получение информации;
• ст. 24 УПК РФ — право на доступ к судебным постановлениям;
• ФЗ-59 «Об обращениях граждан» — обязанность дать ответ по существу.


В случае необходимости прошу сообщить номер уголовного дела, дату и реквизиты судебного заседания.


Дата: «___» __________ 2025 г.
Подпись: _____________ /Выгодман Д./


Инструкция по подаче онлайн


Перейти на сайт Приморского суда в ГАС «Правосудие»:
→ Меню «Обращения»
→ «Подать обращение гражданина»


Выбрать:
Тематика: выдача копии судебного акта
Вид документа: приговор (обезличенный)
Тип: уголовное дело


Вставить текст из заявления
Вписать свой e-mail
Приложить фото или PDF паспорта (только ФИО и фото)
Отправить → получить входящий номер


Срок ответа :
До 30 дней

[Рапак]

и повторю вопрос, который задавала ранее:

Почему за столько лет, что велось следствие(!!!!) никто из сподвижников-нудистов не сплотились в группу защиты и не стояли в пикете у стен следственного изолятора ил суда или прокуратуры с плакатами -
«Свободу невиновным нудистам!»
(или что то в таком роде)


Ни на одной из нудистских интернет площадок нет ни петиций, ни защитников.
Ничего!!!
Только наш нудист пытается доказать, что дело сфабриковано по каким-то там неведомым политическим мотивам…
Выгулять белое пальто?


А чего Вы, находясь столько времени в Питере - не встали в одиночный пикет напротив СИЗО с требованием свободы невиновным нудистам?
Вы же смело тут распыляетесь, что власть дерьмо и все заказано !!!!

[Скромница]

Дело в том, что сроки дали такие как за убийство и изнасилования вмести взятое по 19, 15 лет! Хотя никаких развратных действий и тем более изнасилования по отношению детей не было совершенно. Более того дети не с улицы! Что касается моральных травм. Какие моральные травмы получают дети чьи родители алкоголики. Там и драки и избиение детей, и ссоры и скандалы чуть не каждый день, зачастую дети сидят голодные. И что родители на свободе, более того их даже не лишают родительских прав, как же у детей должны быть родители. Зачастую дети погибали и погибают в таких семьях, но даже после этого им или условный или минимальный срок! Это дело про нудистов - это просто ПОЗОР нашего ПРАВОСУДИЯ! И что самое обидное, что это произошло в Санкт-Петербурге в самом просвещенным городе в нашей стране, ладно где-нибудь в Зимбабве.

[Пyмяyx**]

Рапак, мне нравятся Ваши возражения.
Как я вижу, аргументы у Вас кончились. Остались только "Хм!", "Ну-ну!", "Неужели?", ну, и повтор того, что уже было сказано выше. Выдохлись.

Особенно мне нравится пассаж о том, почему люди не встали в пикеты. В Путинской России!
В нацисткой Германии тоже не было пикетов в защиту невинно осуждённых. Значит, там всех за дело сажали и расстреливали?
Помнится фильм про басмачей (название забыл). Басмачи взяли в плен красноармейца. Их вожак по имени Кужрэ спрашивает красноармейца:
- Ты за кого вобешь?
- За народ.
- Ах, за народ? Ну, давай, помотрим, насколько ты народу нужен!
И вот привозят его в кишлак. И Кудрэ объявляет:
- Если кто-то заступится за этого краснопузого, я его отпущу.
Народ молчит.
Во второй деревне старик говорит:
- Отпусти его!
- Старик, тебе жить осталось недолго, от того ты такой смелый.
Всем:
- Старик не в счёт.
И едут дальше.
В третей деревне за красноармейца вступается девушка:
Кудрэ:
- Почему женщина?
- Потому что тут нет мужчин.
Кудрэ в гневе, но в конце концов обещание выполняет:
- Ладно, забирай! Всё равно он скоро сдохнет.

По поводу "написано".

Если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим

Сегодня смёпка. Вернусь - продолжу. Обещаю ответить на все аргументы.

Скромнице: спасибо за поддержку.