Закон Ремхольда

[HellGirl]

Лично я бы чуть-чуть изменил концовку: герой совершает нечто героическое - например, спасает ребенка.

Соглашусь с Пумом, что концовку не надо менять. Не может эгоист в одночасье стать альтруистом. Он жил как эгоист и умер как эгоист. И никто не подал ему руку в беде.

Он мне неприятен. Трус, ничтожество, слабак, предатель, ханжа готовый себя оправдать, что бы он ни делал.

Общество презирает эгоистов.

Об этом история умалчивает. Но, если это так её я не осуждаю ни капли.

Это говорящее умолчание. Рассказ воспринимается так, что она его молча бросила.

Можно ли предать предателя?

Можно. Достаточно не помочь попавшему в беду человеку.
Свой альтруизм надо доказывать делом, а не словами.
В обществе максимальный профит получает тот, кто публично осуждает других за эгоизм, но втихомолку ведет себя точно так же.

А вообще странно, что команда корабля не организовала спасение, сажая в шлюпки в первую очередь женщин и детей, и пристреливая трусов, рвущихся спасаться по их головам. Это их прямая обязанность. Где они были? Тоже паниковали?

Потому что это сон. Заранее продуманное ИСПЫТАНИЕ. Цель была спровоцировать его на активные действия. Если бы команда корабля проявила инициативу - он бы им просто доверился.