Спасибо за «девушку»))))Сообщение от Белая Хризантема**
дело не в том, что превалирует обида или нет у топикстартера.
Пост же можно по разному написать:
«Что делать, когда тебе не верит близкий тебе человек, при том, что ты честен перед ним?»
Такой пост располагает к диалогу. И предполагает, что оппонент будет услышан.
и
«Бывает очень неприятно, когда тебя всё время пытаются подловить на вранье, особенно, когда ты говоришь правду, особенно, когда это делает человек тебе небезразличный.»
Здесь же речь идет о всем известном топикстартере, вокруг которого крутится весь форум. И здесь нет намека на помощь в рассмотрении создавшейся ситуации. В таком формате повествования речь идет о «меня опять необоснованно обидели, обвинив в лицемерии и лжи, а я ни в жисть никому не соврала… а я всего себя отдал этому человеку.., а я любил/люблю этого человека.., а я нежно привязан к тому человеку… и тд и тп»
А потом форумные адвокаты начинают наезжать на злую Ропак, что она наезжает на святость форума. На его целостность. И разжигает ненависть и войну. И, вообще, она «засланный казачок»!
И я могу понять, если бы речь шла о топикстартере, который не умеет связно обличать слова во фразы.
Но топикстартер - как выдал джипитичаткакойто - «известный публицист, писатель, и что то та ми еще, связанное с литературой или около неё» - он же может четко обозначить суть поста.
Итог мы видим:
Все обсуждение водится ОПЯТЬ вокруг одного человека.
Эта Рапак, )))))) «сучка крашенная» ( хотя у меня настоящая благородная седина))))) ) снова наехала на форумчанина.
Ответить с цитированием