В тюрьму – за нудизм

[Пyмяyx**]

Несколько человек арестовали после нудистской вечеринки в сауне и посадили в тюрьму.
Дело в том, что на вечеринке присутствовали дети. На вечеринке велась видеосъёмка. Запись каким-то образом попала в следственные органы. Участников вечеринки арестовали. И им вменяют… организацию порностудии, да ещё с малолетками. То, что никто с этими малолетками не вступает в половые контакты, более того, не вступает в половые контакты в их присутствии, следователей не смущает. Голые при детях – этого достаточно. Демонстрация половых органов.
Нудизм для многих – образ жизни. Люди не просто приходят на нудистские мероприятия, но часто – вместе с детьми. Так происходит во всём мире и ничего в этом криминального нет. Просто ребёнка сразу воспитывают в понимании того, что в человеческом теле нет ничего постыдного, что ягодицы, молочные железы и гениталии – такие же части тела, ничуть не хуже и не лучше остальных частей. При этом, конечно же, детям разъясняют, где раздеваться можно, а где нельзя. Секс на нудистских мероприятиях категорически запрещён. И, в первую очередь, именно из-за того, что там бывают дети.
Нудистские пляжи и бани существуют во многих странах. И это считается нормой. Так же, как поход на нудистские мероприятия семьями.
На вечеринке была женщина с тремя дочками. Сейчас она в тюрьме. Девочек взяла к себе старшая сестра, которой не было на вечеринке. Женщине вменяется в вину, что она демонстрировала половые органы… собственным дочкам! При том, что дети с ней одного пола! То есть, если мать с дочерью или отец с сыном вместе моются в бане, то родители совершают преступление?
Обвинение говорит, дескать, изображение голых детей – это порнография. Всегда? У кого в семейных альбомах нет фотографий, где они маленькие, голенькие? Это, выходит, тоже порнография? То есть, выходит, следует судить и родителей, разместивших в своих семейных альбомах фотографии голых младенцев и всех гостей, которые эти альбомы просматривали?
Суд вынес тяжёлый приговор.
Петропавловской - 17 лет в ИК общего режима с лишением права работать с детьми на срок 17 лет.
Радьковичу - 16 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 18 лет.
Борисову - 19 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 19 лет.
Малышеву - 15 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 15 лет.
Морзюковой -14 лет в ИК общего режима с лишением права работать с детьми на срок 15 лет.
Заметим, что в России за убийство или реальное изнасилование, в том числе, детей, зачастую дают сроки гораздо меньшие. Примеры из СМИ (фамилии, к сожалению, не указаны):

- Санкт‑Петербург, 2023 год
- Фамилия: в СМИ назывался Алексей К. (полные данные не публиковались из‑за защиты персональных данных).
- Обстоятельства: изнасиловал 15‑летнюю девочку.
- Приговор: 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
- Ленинградская область, 2022 год
- Фамилия: Сергей П.
- Обстоятельства: в состоянии алкогольного опьянения избил и убил жену.
- Приговор: 8 лет лишения свободы.
- Санкт‑Петербург, 2021 год
- Фамилия: Игорь С.
- Обстоятельства: организовал подпольную студию, снимал порнографию с участием несовершеннолетних.
- Приговор: 6 лет лишения свободы.
То есть, реальная порностудия, где детей заставляли заниматься сексом – 6 лет. А людям, которые просто пришли в сауну с детьми, не занимались сексом ни с ними, ни при них, дали сроки от 14 до 19 лет.
Судя по всему, дело имеет политическую окраску. Цель – уничтожение натуристского движения на территории России. Натуризм в России, пока что, официально не запрещён, но он не вписывается в политику насаждения консервативных ценностей, которую проводят нынешние власти.
Закрыт существовавший ещё с советских времён нудистский пляж в Дюнах возле Сестрорецка. Время от времени там проводятся рейды полиции, натуристов с пляжа изгоняют. Пока, только изгоняют. Но позиция властей становится всё жёстче.
Данный процесс, судя по всему, должен стать показательным, чтобы запугать тех, кто любит проводить время без одежды.
Требуем пересмотра решения суда, полного освобождения невинно осуждённых.
Также необходимо чётко прописать в законе, что именно можно, а что нельзя, ибо понятие «развратные действия» можно трактовать сколь угодно свободно.



https://secure.avaaz.org/community_p...pvmjkelKeSl6Yw

[Рапак]

На вечеринке велась видеосъёмка. Запись каким-то образом попала в следственные органы.
Участников вечеринки арестовали. И им вменяют… организацию порностудии, да ещё с малолетками.

Доказано!

На вечеринке была женщина с тремя дочками.

НЕсовершеннолетними!!!!

Обвинение говорит, дескать, изображение голых детей – это порнография.
Всегда?

Да
Порнография
Фотографии фото и видео сьемки с общественных мест.


Суд вынес тяжёлый приговор.
Петропавловской - 17 лет в ИК общего режима с лишением права работать с детьми на срок 17 лет.


Радьковичу - 16 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 18 лет. [/QUOTE]


Борисову - 19 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 19 лет.


Малышеву - 15 лет в ИК строгого режима с лишением права работать с детьми на срок 15 лет.


Морзюковой -14 лет в ИК общего режима с лишением права работать с детьми на срок 15 лет.

людям, которые просто пришли в сауну с детьми, не занимались сексом ни с ними, ни при них, дали сроки от 14 до 19 лет.

Людям доли сроки за Организованную и не единожды фото и видеосьемку порнографического характера

Судя по всему, дело имеет политическую окраску.

Да Вы что?
В каком месте политическое?

Данный процесс, судя по всему, должен стать показательным, чтобы запугать тех, кто любит проводить время без одежды.

Не без одежды, а с фото и видеооборудованием

Требуем пересмотра решения суда, полного освобождения невинно осуждённых.

Кто требует?
Вы? Общественный деятель города Санкт-Петербурга?
Или наездами бывающий в питерских саунах нудист, не знающий всех нюансов происходящего и создающего нездоровую волну?
И кого Вы призываете?


Вина доказана.
Неоднократные нарушения закона.
Все виновны!

Также необходимо чётко прописать в законе, что именно можно, а что нельзя, ибо понятие «развратные действия» можно трактовать сколь угодно свободно.

В законах все четко прописано!
Читайте уголовный кодекс внимательнее.


Следствие УСТАНОВИЛО, что Морзюкова и иные лица, с 04.08.2018 по 01.09.2021, действуя группой по предварительному сговору, с целью изготовления порнографических материалов с участием несовершеннолетних для последующего распространения в сети "Интернет", НЕОДНОКРАТНО и СИСТЕМАТИЧЕСКИ склоняли лиц, не достигших 14-летнего возраста к участию в съемках.


Морзюковой предъявлено обвинение. Высказаться она отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вы в курсе, что ст.51 Конституции РФ пользуйте все, за кем есть те или иные уголовные нарушения, дабы не свидетельствовать против себя и не увеличивать срок)


К тому же, установлено было, что Морзюкова официально не трудоустроена, живет на денежные средства от фотосессий ЭРОТИЧНСКОГО характера и демонстрирует ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К НОРМАМ МОРАЛИ (и это не относится к нудизму и пляжу)
И главное, идеолог Вы наш нудистский, Морзюкова принимала участие в подобного рода «мероприятиях" из-за материальных трудностей.
т.е. за деньги.. [/QUOTE]


Людей обвинили в том, что в течение ТРЕХ С ПОЛОВИНОЙ лет они снимали на фото и видео трех дочерей Петропавловской, девочек, которым было тогда 12, 14 и 15 лет;
заставляя их раздеваться и позировать перед камерой.
(манипуляция детским сознанием, а не устойчивая , якобы, позиция нудизма (какая позиция может быть у несовершеннолетних?)


В основном, съемки проходили в частной квартире по Ул. Мебельной.
Во время некоторых съемок режиссер с оператором и сами обнажались перед девочками, демонстрируя свои половые органы.
Это высокая культура искусства?


Радькович заявил, что снимал фильм "Одетые солнцем" про семейный натуризм, а Петропавловская хотела стать актрисой.
Мать уговорила своих детей 2007, 2008 и 2010 годов рождения принять участие в съемках в обнаженном виде, и дети согласились.


По данным СК, порностудия существовала с августа 2018 года по сентябрь 2021 года.


И еще…
Сами подсудимые говорили, что фотографии ПУБЛИКОВАЛИСЬ в интернете.
(А не хранились в семейном альбоме, как Вы тут возмущались)


Так же были видео задокументированы этими уродами-нудистами новогодним «сценки» с Дедом Морозом, где девочки, как и Дед Мороз,были обнажены;


И «День Нептуна» отмечали соответствующим образом в голом формате.


Следствие установило, что с 2018 по 2021 год Ваши любимые нудисты устраивала съемки в разных местах Петербурга, а также в Ленинградской области:
в Теряево, урочище «Заря-2» и деревне Покровка.
Девочек, 11, 12 и 14 лет заставляли раздеваться на камеру, принимать позы и взаимодействовать с обнаженными взрослыми. Материалы выкладывались в интернет.
Районные следственные отделы возбудили несколько дел, позже объединенных в одно производство.
Первые задержания прошли в июле 2022 года:
в отдел были доставлены Петропавловская и Радькович, оба считались организаторами «студии».

Суд ДОКАЗАЛ и назвал их деятельность именно преступлением, оценив «кино» как насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и изготовление детской порнографии группой лиц (п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ).


Надеюсь, Вы откроете уголовный кодекс РФ и прочтите эти стати, пункты и подпункты…


Ах, да…
Так же суд частично удовлетворил гражданские иски.
Радькович и Борисов должны выплатить потерпевшим (детям, участвующих в сьемках) по 800 тысяч рублей,
а Малышев и Морзюкова — по 300 тысяч.

[Рапак]

Еще раз, для тех, кто в танке!!!
наказали не за нудизм!!!
а за распространение фото и видео сьемки порнографического характера с участием несовершеннолетних детей производимой группой лиц и не один раз!!!!

[Рапак]

Дмитрий, Вы серьезно писали петицию эту?
​

[Пyмяyx**]

Дмитрий, Вы серьезно писали петицию эту?
​

Начну с конца.
​Да, я писал. Вполне серьёзно.

[HellGirl]

В данном случае соглашусь с Рапак."Dura lex, sed lex" - закон жесток (или суров в другом переводе), но это закон.
Закон надо соблюдать, каким бы плохим он не был.
Если закон не нравится - смени регион проживания.

Игра на грани закона не работает, и всегда кончается плохо.
Кончается тем, что рано или поздно обвинят в нарушении закона и дадут по максимуму.
Здесь не работает отговорка "я был на самом краю и этически ничего не нарушил".

В "развитых странах" (на которые Пум ссылался в другом посте) невозможно обнаружить фото обнаженных детей старше 3 лет.
Я не знаю, сколько за них дают, но даже самые больные на голову блогеры боятся их публиковать.
Такое возможно только в нищих странах "третьего мира", где дети и так привыкли ходить обнаженными.

В данном случае закон действует формально - направлен не на справедливость,
а на то, чтобы отбить у людей желание публиковать подобные фото.

//=======================

Подчеркну - я НИЧЕГО не имею против нудистов, обнаженных детей, и детской порнографии, но понимаю необходимость соблюдения закона.
Поэтому на многие темы я ничего не пишу, и не высказываюсь - чтобы не потащили в тюрягу.

//=======================

Добавлю:
Федеральное законодательство США запрещает производство, распространение, получение и хранение детской порнографии.
Наказания включают:
Производство (18 U.S.C. § 2251): для первого осуждённого — от 15 до 30 лет лишения свободы, возможны штрафы.
Транспортировка, распространение или получение (18 U.S.C. § 2252): от 5 до 20 лет лишения свободы.
Простое хранение: до 10 лет лишения свободы без обязательного минимального срока.

В США изображение обнажённого ребёнка может считаться детской порнографией, если оно "в достаточной степени наводит на сексуальные размышления" (иными словами степень порнографичности определяется конкретным судьёй во время процесса).
После освобождения осуждённые обязаны регистрироваться как сексуальные преступники, что влияет на их дальнейшую жизнь.

В Европе законы значительно мягче, но... это означает, что лицо, публиковавшее снимки в интернете, может быть привлечено к суду повторно, если въедет в страну с более жестким законодательством (США или РФ).

//=======================

Статья 242.1. УК РФ Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних —
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере (более 50000 рублей);
г) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.

1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
— полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
— несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
— полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
— совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.

[Рапак]

В данном случае закон действует формально - направлен не на справедливость,
а на то, чтобы отбить у людей желание публиковать подобные фото.

В смысле, «формально»?
И как это - направлено не на справедливость?


Взрослые люди производили фото-видео съемку несовершеннолетних детей в голом виде.
В течении нескольких лет.


Выкладывали это в интернете.
НЕОДНОКРАТНО!


HellGirl, как Вы отреагируете на то, что Вашего голого ребенка будут разглядывать в интернете?
Не на пляже, в песочнице.
Не на нудиском закрытом пляже, где всем по барабану ногота.


HellGirl , Вы спокойно будете спать, догадываясь, что какое-то больное чмо будет дрочить на фотографию Вашего голого ребенка?


Тоже скажете, что это «формально все»

[Пyмяyx**]

Писал-писал и всё пропало. Отвечу, наверное, послезавтра. Много есть что сказать.

[HellGirl]

В смысле, «формально»?
И как это - направлено не на справедливость?
Взрослые люди производили фото-видео съемку несовершеннолетних детей в голом виде.

Я ничего не имею против нудистов и нудистских фото и видео.
С моей точки зрения, не всё, что в РФ попадает под определение порнографии, в действительности таковой является.
Поэтому в данном случае закон действует формально, определяя как детскую порнографию любые снимки и видео обнаженных детей.
Творчество данной киностудии я не видела, поэтому о её порнографичности судить не могу.
Но это мне и не нужно - достаточно понимать, что закон имеет формальное действие, и любой судья может квалифицировать эти снимки как порнографию.

HellGirl , Вы спокойно будете спать, догадываясь, что какое-то больное чмо будет дрочить на фотографию Вашего голого ребенка?

Буду спокойно спать. Если это по какой-то причине случится - ничего уже не изменишь.


Реальная опасность для девочки исходит не от "больного чмо", которое где-то за тридевять земель дрочит на её фотки, а от реальных хулиганов, живущих в соседнем дворе, и готовых изнасиловать всё, что движется, независимо от того, видели они её фотки или нет. И любая девочка должна понимать эту опасность. Я не особо верю, что педофилу есть разница, кого насиловать - подозреваю, что он бросится на любую девочку, которая окажется беззащитной. Поэтому любая девочка должна меры предосторожности независимо от того, есть в интернете её фото или нет. И родители девочки должны проявлять меры предосторожности, всегда контролируя её действия.

[Рапак]

​

Я ничего не имею против нудистов и нудистских фото и видео.

Речь идет не о нудистах, как таковых.
А о группе людей из нудистской тусовки, которые использовали несовершеннолетних детей в НЕОДНОКРАТНЫХ фото и видео съемках порнографического характера.

С моей точки зрения, не всё, что в РФ попадает под определение порнографии, в действительности таковой является.

Что считается “детской порнографией” по закону РФ


Согласно ст. 242.1 УК РФ и судебной практике:


Любые натуралистичные изображения обнажённых несовершеннолетних, если:
• демонстрируется обнажённый гениталии или анус, даже без сексуальных действий;
• ребёнок изображён в эротизированных позах;
• съёмка носит постановочный характер;
• материалы создаются с намерением их распространения;
• присутствует контекст использования ребёнка в сексуализированной среде.


Не является порнографией:
• семейные фото голых малышей без сексуального контекста;
• медицинские изображения;
• непостановочные бытовые снимки без акцента на интимные части тела.


Поэтому, по отношению к несовершеннолетним действует презумпция защиты ребёнка.
И действует принцип “нулевой толерантности”


Суды трактуют ВСЁ, что потенциально может быть сексуализировано, в сторону максимальной защиты ребёнка.


Отсюда формула:
“Если есть сомнения суд квалифицирует как порнографию.”


Натуризм сам по себе не запрещён, но:
• участие детей в натуристских фото/видео для публикации,
• участие в постановочных съёмках,
• наличие взрослых обнажённых рядом,
• сексуализированные позы, длительность, систематичность - все это автоматически переводят дело из зоны “культура тела” в детскую порнографию.


Вы мне напишите, что родители дали согласие на сьемку обнаженная детей для какого-то там фильма…
Но
По УК РФ:
согласие родителей НЕ освобождает от ответственности,
если ребёнок участвует в:
• съёмках обнажённым,
• постановочных сценах,
• контенте, размещённом в интернете.
Это принцип:
“Родитель не может дать согласие на вред ребёнку”.


Идем дальше, HellGirl!!!


Многие обвиняемые утверждают, что создавали “арт-проект”, “фильм”, “творческое видео”.


Но суд четкие вопросы:


Что видит зритель?
Есть ли сексуализация?
Могут ли материалы быть использованы педофилами?


Если ответы экспертов «да», то это детская порнография, даже если автор называет это “натуризмом” или “искусством”.

Поэтому в данном случае закон действует формально, определяя как детскую порнографию любые снимки и видео обнаженных детей.

Вы не правы.
Это не любые/любительские снимки и видео обнаженных детей.
Это не снимки, сделанные родителями своих обнаженных малышей, макушки которых пахнут еще молоком.
Это целенаправленные фото и видео форматы, выставляемые в интернете (а не в семейном альбоме) для получения третьих и прочих мнений.
Это не один и не два раза срежиссированные и постановочные части фото и видео съемок.
Это систематические сьемки на протяжении 3.5 лет несовершеннолетних.

Творчество данной киностудии я не видела, поэтому о её
порнографичности судить не могу.

Ваш цинизм поражает!
Назвать «творчеством» и «киностудией» сьемку группой неадекватов, возомнивших себя Ларсами Фон Триерами…


Для участия несовершеннолетних в съемках необходимо письменное согласие родителей или опекунов. Это требование закреплено в ст. 63 Семейного кодекса РФ и ст. 37 Гражданского кодекса РФ.


В согласии должны быть указаны:
ФИО ребенка и его представителя. Паспортные данные представителя. Описание характера съемок (некоммерческий проект).
Условия использования материалов. Подпись и дата.
Для детей младше 14 лет трудовой договор подписывает родитель или опекун.
Если съемки проходят в общественных местах, разрешение не требуется, если не нарушается порядок и права других лиц (ст. 152.1 ГК РФ).
Если съемки проводятся на частной территории, необходимо разрешение владельца.
При размещении фильма в соцсетях убедитесь, что все участники (или их представители) согласны на публикацию.


Если это любительский некомерческий фильм, никаких разрешений и договоров не нужно. Максимум, от родителей детей взять расписку, что они невозражают, чтобы изображения их детей и их персональные данные (ФИО) были размещено в социальных сетях и на различных интернет ресурсах.
Так же требуется соблюдение прав ребенка в процессе фото и видео съемки.
Для этого помимо родителей привлекают органы опеки и попечительские советы.


НЕ ДОПУСКАЕТСЯ съемка обнаженного ребенка без привлечения детского психолога и ПОКАДРОВОГО расшифровывания сюжетной линии, в которой присутствует обнаженное тело ребенка.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ снимать фото и видео ОПЕРАТОРАМ в ОБНАЖЕННОМ виде при работе над фильмом, в котором участвует обнаженная детская натура.
(Мы же отталкиваемся от того, что снимался , якобы фильм. Ведь сама Радькович заявил, что снимал фильм "Одетые солнцем" про семейный натуризм.)

Но это мне и не нужно - достаточно понимать, что закон имеет формальное действие, и любой судья может квалифицировать эти снимки как порнографию.

Суд ДОКАЗАЛ обвинительную базу о действии группы лиц и использование несовершеннолетних детей в обнаженных сьемках а так же распространении фото и видео материалов в интернет пространстве.

Буду спокойно спать. Если это по какой-то причине случится - ничего уже не изменишь.

Слов нет. Одни эмоции. И то - ненормативные!

Реальная опасность для девочки исходит не от "больного чмо", которое где-то за тридевять земель дрочит на её фотки, а от реальных хулиганов, живущих в соседнем дворе, и готовых изнасиловать всё, что движется, независимо от того, видели они её фотки или нет.

А Вы можете предположить, что реальное больно чмо, которое дрочит на фотографии предполагаемого Вашего обнаженного ребенка может быть Вашим соседом, который нашел в интернете это все?
И изнасилования/убийства детей начинаются не просто так.
А с культивирования фантазий, с дрочки на детскую порнушку и дальше, по нарастающей…
75% детских изнасилований и убийств происходят с участием соседей, друзей родителей и мимолетных знакомых, которых дети видели. И поэтому - не испытывали страха от общения и шли с ними.

Я не особо верю, что педофилу есть разница, кого насиловать - подозреваю, что он бросится на любую девочку, которая окажется беззащитной.

В этом Вы правы.
Но
Ребенок, у которого нарушен психологический патерн правильного и не правильного - стать жертвой маньяка или педофила на порядок выше.

Поэтому любая девочка должна меры предосторожности независимо от того, есть в интернете её фото или нет.

И не только девочка. Но и мальчик тоже

И родители девочки должны проявлять меры предосторожности, всегда контролируя её действия
.

Родители говорят - «не садись в машину к незнакомому дяде/тете»
Но
Ребенок садится к ЗНАКОМОМУ - это сосед, продавец в магазине, где он покупает сладости, папин/мамин коллега/ друг и так далее…


Перечень критерий, которые привели к квалификации по 242.1 УК РФ:
• 3,5 года систематических съёмок.
• Несовершеннолетние 11–14 лет.
• Постановочные “сцены”.
• Взрослые обнажены рядом с детьми.
• Публикация в интернете.
• Профессиональная или околопрофессиональная съёмка.
• Сознательное руководство группой лиц.
• Финансовая мотивация.
(Морзюкова принимала участие в подобного рода «мероприятиях" из-за материальных трудностей.
т.е. за деньги..)


Это полностью соответствует составу преступления.


В процессе судебных дел несовершеннолетний ребенок получает статус:
• Потерпевший по делу о сексуальном преступлении.
• Вхождение в базу как пострадавший в преступлении сексуального характера.
• Возможность государственной реабилитации и компенсаций.
(Отсюда и материальные выплаты им по решению суда)
• Обязательное участие психолога и педагога на всех следственных действиях.






По данным Центра Сербского, НМИЦ психиатрии Минздрава РФ, ЮНИСЕФ и ICD-11 у человека, участвовавшего в порнографических фото и видео сьемках в детском и подростковом возрасте (даже если ребенок дал свое согласие), то аблюдпются такие нарушения:


нарушение формирования телесных границ


Т.е. ребенок перестаёт понимать, что его тело — личное пространство.


искажённая сексуализация


Ранняя, преждевременная, несоответствующая возрасту.


хроническая тревожность


Особенно если фото/видео попали в интернет.


депрессия и нарушения самовосприятия


Стыд, чувство вины, обесценивание собственной личности.


высокая вероятность виктимности


Ребёнок с нарушенными границами становится более уязвимым к последующим абьюзам.


нарушения доверия к родителям


Если мама/папа участвовали или “не защищали”.


А почему никто не говорит о социальных последствиях?
Риск травли.


Если материалы попадут к сверстникам.


Риск повторной виктимизации.


Люди, столкнувшиеся с ранним сексуальным использованием, позже чаще попадают в токсичные и опасные отношения.


Риск эксплуатации взрослыми.


Дети с нарушенными границами легче идут на контакт с абьюзерами.


Пум возмутился, что дали такие большие сроки.


Объясню почему:
Потому что:
• вред ребёнку невозвратим,
• публикации невозможно “удалить навсегда”,
• распространение идёт годами,
• невозможно гарантировать безопасность ребёнка в будущем.


Поэтому российская практика такова:
всё, что связано с обнажёнными детьми в постановочном контексте является уголовное преступление.