Сообщение от HellGirl
Речь идет не о нудистах, как таковых.
А о группе людей из нудистской тусовки, которые использовали несовершеннолетних детей в НЕОДНОКРАТНЫХ фото и видео съемках порнографического характера.
Что считается “детской порнографией” по закону РФ
Согласно ст. 242.1 УК РФ и судебной практике:
Любые натуралистичные изображения обнажённых несовершеннолетних, если:
• демонстрируется обнажённый гениталии или анус, даже без сексуальных действий;
• ребёнок изображён в эротизированных позах;
• съёмка носит постановочный характер;
• материалы создаются с намерением их распространения;
• присутствует контекст использования ребёнка в сексуализированной среде.
Не является порнографией:
• семейные фото голых малышей без сексуального контекста;
• медицинские изображения;
• непостановочные бытовые снимки без акцента на интимные части тела.
Поэтому, по отношению к несовершеннолетним действует презумпция защиты ребёнка.
И действует принцип “нулевой толерантности”
Суды трактуют ВСЁ, что потенциально может быть сексуализировано, в сторону максимальной защиты ребёнка.
Отсюда формула:
“Если есть сомнения суд квалифицирует как порнографию.”
Натуризм сам по себе не запрещён, но:
• участие детей в натуристских фото/видео для публикации,
• участие в постановочных съёмках,
• наличие взрослых обнажённых рядом,
• сексуализированные позы, длительность, систематичность - все это автоматически переводят дело из зоны “культура тела” в детскую порнографию.
Вы мне напишите, что родители дали согласие на сьемку обнаженная детей для какого-то там фильма…
Но
По УК РФ:
согласие родителей НЕ освобождает от ответственности,
если ребёнок участвует в:
• съёмках обнажённым,
• постановочных сценах,
• контенте, размещённом в интернете.
Это принцип:
“Родитель не может дать согласие на вред ребёнку”.
Идем дальше, HellGirl!!!
Многие обвиняемые утверждают, что создавали “арт-проект”, “фильм”, “творческое видео”.
Но суд четкие вопросы:
Что видит зритель?
Есть ли сексуализация?
Могут ли материалы быть использованы педофилами?
Если ответы экспертов «да», то это детская порнография, даже если автор называет это “натуризмом” или “искусством”.
Вы не правы.
Это не любые/любительские снимки и видео обнаженных детей.
Это не снимки, сделанные родителями своих обнаженных малышей, макушки которых пахнут еще молоком.
Это целенаправленные фото и видео форматы, выставляемые в интернете (а не в семейном альбоме) для получения третьих и прочих мнений.
Это не один и не два раза срежиссированные и постановочные части фото и видео съемок.
Это систематические сьемки на протяжении 3.5 лет несовершеннолетних.
Ваш цинизм поражает!
Назвать «творчеством» и «киностудией» сьемку группой неадекватов, возомнивших себя Ларсами Фон Триерами…
Для участия несовершеннолетних в съемках необходимо письменное согласие родителей или опекунов. Это требование закреплено в ст. 63 Семейного кодекса РФ и ст. 37 Гражданского кодекса РФ.
В согласии должны быть указаны:
ФИО ребенка и его представителя. Паспортные данные представителя. Описание характера съемок (некоммерческий проект).
Условия использования материалов. Подпись и дата.
Для детей младше 14 лет трудовой договор подписывает родитель или опекун.
Если съемки проходят в общественных местах, разрешение не требуется, если не нарушается порядок и права других лиц (ст. 152.1 ГК РФ).
Если съемки проводятся на частной территории, необходимо разрешение владельца.
При размещении фильма в соцсетях убедитесь, что все участники (или их представители) согласны на публикацию.
Если это любительский некомерческий фильм, никаких разрешений и договоров не нужно. Максимум, от родителей детей взять расписку, что они невозражают, чтобы изображения их детей и их персональные данные (ФИО) были размещено в социальных сетях и на различных интернет ресурсах.
Так же требуется соблюдение прав ребенка в процессе фото и видео съемки.
Для этого помимо родителей привлекают органы опеки и попечительские советы.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ съемка обнаженного ребенка без привлечения детского психолога и ПОКАДРОВОГО расшифровывания сюжетной линии, в которой присутствует обнаженное тело ребенка.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ снимать фото и видео ОПЕРАТОРАМ в ОБНАЖЕННОМ виде при работе над фильмом, в котором участвует обнаженная детская натура.
(Мы же отталкиваемся от того, что снимался , якобы фильм. Ведь сама Радькович заявил, что снимал фильм "Одетые солнцем" про семейный натуризм.)
Суд ДОКАЗАЛ обвинительную базу о действии группы лиц и использование несовершеннолетних детей в обнаженных сьемках а так же распространении фото и видео материалов в интернет пространстве.
Слов нет. Одни эмоции. И то - ненормативные!
А Вы можете предположить, что реальное больно чмо, которое дрочит на фотографии предполагаемого Вашего обнаженного ребенка может быть Вашим соседом, который нашел в интернете это все?
И изнасилования/убийства детей начинаются не просто так.
А с культивирования фантазий, с дрочки на детскую порнушку и дальше, по нарастающей…
75% детских изнасилований и убийств происходят с участием соседей, друзей родителей и мимолетных знакомых, которых дети видели. И поэтому - не испытывали страха от общения и шли с ними.
В этом Вы правы.
Но
Ребенок, у которого нарушен психологический патерн правильного и не правильного - стать жертвой маньяка или педофила на порядок выше.
И не только девочка. Но и мальчик тоже
Родители говорят - «не садись в машину к незнакомому дяде/тете»
Но
Ребенок садится к ЗНАКОМОМУ - это сосед, продавец в магазине, где он покупает сладости, папин/мамин коллега/ друг и так далее…
Перечень критерий, которые привели к квалификации по 242.1 УК РФ:
• 3,5 года систематических съёмок.
• Несовершеннолетние 11–14 лет.
• Постановочные “сцены”.
• Взрослые обнажены рядом с детьми.
• Публикация в интернете.
• Профессиональная или околопрофессиональная съёмка.
• Сознательное руководство группой лиц.
• Финансовая мотивация.
(Морзюкова принимала участие в подобного рода «мероприятиях" из-за материальных трудностей.
т.е. за деньги..)
Это полностью соответствует составу преступления.
В процессе судебных дел несовершеннолетний ребенок получает статус:
• Потерпевший по делу о сексуальном преступлении.
• Вхождение в базу как пострадавший в преступлении сексуального характера.
• Возможность государственной реабилитации и компенсаций.
(Отсюда и материальные выплаты им по решению суда)
• Обязательное участие психолога и педагога на всех следственных действиях.
По данным Центра Сербского, НМИЦ психиатрии Минздрава РФ, ЮНИСЕФ и ICD-11 у человека, участвовавшего в порнографических фото и видео сьемках в детском и подростковом возрасте (даже если ребенок дал свое согласие), то аблюдпются такие нарушения:
нарушение формирования телесных границ
Т.е. ребенок перестаёт понимать, что его тело — личное пространство.
искажённая сексуализация
Ранняя, преждевременная, несоответствующая возрасту.
хроническая тревожность
Особенно если фото/видео попали в интернет.
депрессия и нарушения самовосприятия
Стыд, чувство вины, обесценивание собственной личности.
высокая вероятность виктимности
Ребёнок с нарушенными границами становится более уязвимым к последующим абьюзам.
нарушения доверия к родителям
Если мама/папа участвовали или “не защищали”.
А почему никто не говорит о социальных последствиях?
Риск травли.
Если материалы попадут к сверстникам.
Риск повторной виктимизации.
Люди, столкнувшиеся с ранним сексуальным использованием, позже чаще попадают в токсичные и опасные отношения.
Риск эксплуатации взрослыми.
Дети с нарушенными границами легче идут на контакт с абьюзерами.
Пум возмутился, что дали такие большие сроки.
Объясню почему:
Потому что:
• вред ребёнку невозвратим,
• публикации невозможно “удалить навсегда”,
• распространение идёт годами,
• невозможно гарантировать безопасность ребёнка в будущем.
Поэтому российская практика такова:
всё, что связано с обнажёнными детьми в постановочном контексте является уголовное преступление.
Ответить с цитированием